[Andricus kollari + Synergini] Galle du chêne due à Andricus?

[DanielV]

compliquée la nature!

[lauzette]

La première photo est bien la galle d'Andricus, mais les deux suivantes, si j'ai bien suivi, sont les larves de Synergus, on devine d'ailleurs à peine la galle en arrière.
C'est plutôt le sujet qui devrait être dupliqué, non ?

[pierred]

Sur des photos qui ne sont pas d'une exceptionnelle qualité, j'hésite à aller plus loin,
Par contre, si, l'année prochaine, le truc nous est représenté d'une autre manière, avec une galle avant et une galle après l'installation de l'espèce inquiline, par exemple, bien sûr qu'on le fera.
Mais là, c'est un peu prématuré...

[DanielV]

que c'est dur!

[Bébert]

C'est vrai que c'est un beau dilemme pour le classement !
Les Synergus sont incapables de provoquer eux même la formation de la galle. La boule est donc bien l’œuvre à la base d'Andricus kollari. Par contre a ce stade il ne reste plus que les larves de Synergus dont la présence a entrainé une modification de la morphologie interne de la galle.... donc l'un dans l'autre c'est un peu des deux

[lauzette]

Oui, hier j'ai suivi le conseil de Pierred et ce matin, je me dis que ce serait plus logique de garder la 1è photo de la galle pour A. kollari et de mettre les suivantes, qui montrent les larves de Synergus sp. chez ceux-ci. De toutes façons, j'ai masqué les deux dernières, mais quand même, ça ne me satisfait pas comme ça. Je verrai après le petit déj'. La vie est inclassable, pauvre de nous.

[Bébert]

c'est bien dommage de les masquer, au moins pour l'avant dernière.
Sinon je trouve ta dernière proposition la plus logique

[lauzette]

Allez, emballez c'est pesé

La boule est donc bien l’œuvre à la base d'Andricus kollari.

Même pas, au fond, c'est du tissu végétal donc produit par la plante en réaction à la piqûre du cynips.

[DanielV]

Bonsoir,
Pour aider et éviter de dupliquer les images,
je dois avoir quelques autres photos???

[pierred]

Si tu en as, cela permettra de résoudre le problème théologique.