Salut,
oui, l'
habitus est tellement proche d'un
Ichneumon albiger par exemple (en tout cas des photos identifiées comme telles sur le net), exemple parmi beaucoup d'autres, que d'emblée j'avais tendance à être un peu aimanté vers les items allant vers le genre
Ichneumon... Mais c'est souvent le cas quand on suit une clé (ça peut générer des erreurs, mais ça permet encore plus souvent de comprendre des critères barbares au départ...).
En tout cas, jusqu'à la sous-tribu Ichneumonina, avec la clé de Tereshkin en effet, ma démarche me parait raisonnablement rigoureuse
. Quand je parle d'un critère qui élimine d'autres tribus ou sous-tribus, c'est juste le principe de
base d'une clé et en pratique, j'ai suivi la clé bien sûr : en prenant un chemin, on élimine les autres chemins et on restreint le champ du possible. Alors c'est mieux quand le chemin est pris sur un critère positif (plutôt que sur l'absence d'un critère, ou pire quand cela implique un élément de comparaison et qu'on manque comme moi cruellement de références), mais ça ce n'est pas moi qui choisis, c'est la clé. Les clés sont bien fichues ceci dit, celle des sous-familles (Broad, 2006) est très bien illustrée et les schémas anatomiques de Tereshkin sont superbes (je trouve).
C'est après que j'ai fait avec les moyens du bord, par élimination, ce qui n'a été possible que du fait qu'à part
Ichneumon, les autres genres d'Ichneumonina comportent au final peu d'espèces et aussi du fait que, à ma grande surprise, on trouve finalement pas mal de matériel sérieux sur Internet, même si c'est très éclaté (ça reste à prouver à l'intérieur du genre
Ichneumon ceci dit, je n'ai pas eu le courage - ou la présomption
- d'essayer). En tout cas, ce serait plus rigoureux avec la clé de Valemberg que me propose Rapha (j'avais vu cette référence sur Internet, mais avec des accès payants). Je vais voir ce que je peux faire.
Mon plus gros doute reste d'avoir vraiment compris le critère oxypyge / amblypyge, et ce n'est pas forcément un détail dans la clé
La sculpture du post-
pétiole : on le voit mal sur mes photos (je peux essayer de mieux faire !), mais oui le premier
tergite (noir) après le
pétiole et dans une moindre mesure la première moitié du deuxième
tergite (rouge) sont fortement striés longitudinalement, ce qui m'avait fait écarter les Cratichneumonina, soit pas mal de genres (17).
L'area superomedia : je n'ai pas vu ce critère dans la clé (?), peut-être que ça apparaît dans la clé des genres. Je n'avais donc pas fait de photo (je peux essayer de faire ça !). En tout cas les lignes qui la délimitent sont parallèles, faibles, je ne sais pas.
Les gastrocèles : le critère est apparu dans la clé des sous-familles je crois, j'ai fait des photos pas assez convaincantes à mon goût mais bon. Elles sont nettes à la
base du deuxième
tergite, mais peu profondes, je manque d'éléments de comparaison.