[Macroglenes varicornis] Quiz au funicule rabougri

[Caillou]

Bonjour,

Pendant longtemps j'ai ramé sur cette bête, sans résultat. Et j'ai cherché ! Parce que je la trouvais originale et que je n'étais même pas sûr à quelle superfamille elle appartenait tellement son habitus me paraissait étrange. En plus la bête est sombre et les photos sont loin d'être idéales…

Mais finalement, à coups d'approximations et de vagues pistes j'ai fini par trouver jusqu'à l'espèce, que j'ai pu faire confirmer par un spécialiste qui en possède dans sa collection.

Je me suis en effet dit qu'un tel animal plutôt atypique (je crois) pourrait présenter un quiz intéressant pour nos connaisseurs, c'est donc à leur intention que je le présente sous cette forme même si tout le monde peut faire des propositions – argumentées ça va de soi.

A vous !

Dans un passage sous voie à l’orée d’un bois de feuillus périurbain

Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 08/06/2014
Altitude : 388 m - Taille : 1.4 mm mesuré
Réf. : 153690


Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 08/06/2014
Altitude : 388 m - Taille : 1.4 mm mesuré
Réf. : 153691


Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 08/06/2014
Altitude : 388 m - Taille : 1.4 mm mesuré
Réf. : 153692

[Paskal]

Tetracampidae ? J'argumente uniquement si c'est correct.

PS: c'est une impression ou bien la qualité de tes photos diminue ? On n'arrive même plus à distinguer la micro-sculpture de tes chalcidiens shootés in-vivo, je vais me plaindre à la direction

[Bilule]

Paskal, tu as vu la taille de la bête? In natura, moi je dis chapeau!

[Paskal]

Chapeau, c'est peu dire. Pour les photos de caillou, c'est plutôt le sombrero que je sors. Je suis toujours époustouflé par la qualité de ses photos de bêtes vivantes.
Alors pour une fois que je discerne un peu de flou, je me permet d'être mesquin
Tu as une idée pour la famille de la bête ?

[Caillou]

Tetracampidae ? J'argumente uniquement si c'est correct.

Eh non, ce n'est pas la bonne famille. D'après le site du Ponent ils présentent entre 11 et 12 articles aux antennes, ici il n'y en a que 10, mais c'est vrai que plusieurs autres caractéristiques semblent concorder.

Merci pour vos gentils commentaires ! J'ai vraiment beaucoup de chance d'avoir ce passage sous voie si proche de chez moi et d'un lieu semi-naturel, je ne fais qu'en profiter.

pour une fois que je discerne un peu de flou

L'avantage du flou c'est qu'on ne peut pas le discerner...

[Rapha1]

les antennes sont insérées très proche du clypéus, mais le côté de la tête semble caréné et les les yeux son divergents ventralement , ce qui élimine les Spalangiinae et les Ceinae

[Paskal]

Il peut y avoir moins de 11 articles chez les Tetracampidae (cf Hymenoptera of the world), c'est pas la règle générale mais tu nous a vendu le tien comme fortement inhabituel. Alors ça aurait pu marcher.
Je passe mon tour.

[Paskal]

les antennes sont insérées très proche du clypéus, mais le côté de la tête semble caréné et les les yeux son divergents ventralement , ce qui élimine les Spalangiinae et les Ceinae

Il a les antennes un peu courtes pour un Ptero, non ?

[Rapha1]

J'en sais rien...en tout cas je bloque ici :
http://mx.speciesfile.org/projects/77/p ... /show/1491

Le thorax semble correspondre à la piste "Sycophaginae, Epichrysomallinae, Sycoryctinae " mais pas la veine stigmale qui devrait être longue et à angle droit

[Gilles Jardinier]

Bonjour,
je me suis déjà posé cette question, in petto :
quel est l'intérêt pour ces bêtes d'avoir des antennes implantées si bas, juste au dessus du labre, mais avec un scape long, qui semble collé à la face, et "inutile" ?