[Brachyserphus parvulus F] Débuts en proctologie

[Caillou]

Bonjour,



Ça fait une demi-douzaine de Proctotrupidae que j'ai rencontrés jusqu'à maintenant et je n'ai pas pu en tirer grand-chose pour l'identification, celui-ci pourrait-il faire exception ? Il me semble que oui, et jusqu'à l'espèce ?



En prenant la clé du Ponent:

1. Ici il y a divers critères que je ne suis pas sûr de pouvoir interpréter mais pour éliminer la tribu monogenre des Disogmini j'utiliserais des éléments de la description des Disogmus qui ne correspondent pas à mon spécimen: ils présentent un stigma allongé, le radius part de son tiers apical, les côtés du metathorax sont entièrement sculptés et pileux et l'ovipositeur est long et fin (illustrations à la page 3 de ce Pdf); donc -> 2

2. Notauli souvent présents, normalement courts et représentés par une fossette antéro-latérale (oui) plutôt qu'absents ou représentés par une faible dépression non linéaire, métapleure souvent avec une grande surface lisse (oui) plutôt que souvent limitée au tiers antérieur, rapport longueur-largeur des ailes antérieures de 2.5 (ici ~2.45) plutôt que de 3 => Cryptoserphini -> 3

3. Radius incurvé vers la costale sans section initiale verticale (oui) plutôt que descendant verticalement du stigma puis obliquant vers la costale en angle aigu, notauli courts (oui) ou absents => Brachyserphus



Pour confirmer l'interprétation de la forme du radius il y a cette photo de Brachyserphus acuticaudatus et celle-ci de Brachyserphus parvulus, opposé à ce Tretoserphus.



Enfin pour l'espèce il n'y en aurait que deux en Europe centrale d'après F.E. et ce récent papier sur les espèces paléarctiques du genre: B. parvulus et "l'extrêmement rare" B. laeviceps. Le même papier donne le critère de distinction dans la forme de l'ovipositeur, "nettement épaissi dans sa moitié apicale" comme illustré à la fig. 3F (page 5) pour laeviceps, opposé à la fig. 3C pour parvulus qui correspond à mon avis très bien à mon spécimen.



Alors je vous propose une femelle Brachyserphus parvulus apparemment assez nette, vous suivez ?



Dans un passage sous voie à l’orée d’un bois de feuillus périurbain



Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 26/10/2014

Altitude : 382 m - Taille : 2.5 mm mesuré

Réf. : 131400





Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 26/10/2014

Altitude : 382 m - Taille : 2.5 mm mesuré

Réf. : 131401



Merci beaucoup d'avance pour votre aide et vos commentaires pour mon premier essai dans cette famille !

[Bilule]

Bonjour Pierre,

Je te suis sur ce chemin jusque Brachyserphus parvulus, mais sans réelle conviction pourtant. La réticulation du propodéum m'étonne, je trouve l'ovipositeur plus semblable à celui de B. acuticaudatus... Bref j'ai une impression de doute.
Mais Victor Kolyada dit dans son papier que ce genre est difficile à identifier du fait de la grande variabilité des caractères...

[gudbuche]

Bonsoir Pierre Caillou
encore une fois merci de nous permettre d’apprécier la beauté de cette petite créature.

[Caillou]

Salut Gud', c'est vrai qu'ils sont élégants ces bestiaux !

Merci Bilule pour ton avis critique et argumenté !
En comparant bien la forme de l'ovipositeur avec les photos du papier il me semble qu'il est un peu entre les deux espèces, mais je n'avais pas considéré acuticaudatus parce qu'il est confiné à la Corée du Sud et à l’extrême Est de la Russie (ça fait loin quand même...). Un autre élément utile pourrait être la couleur des palpes maxillaires qui d'après ce même papier sont brun foncé chez cette espèce alors qu'ici ils paraissent plutôt pâles, non ?
Enfin pour la forme de l'ovipositeur chez parvulus elle est en effet variable d'après cet autre papier (aussi par V. Kolyada) qui en parle à la page 3 et qui mentionne aussi la variabilité de la sculpture du propodeum. De plus on voit à la page 4 (figs 4 à 6) les variantes possibles de l'ovipositeur, mais les 5 et 6 sont confinées à l'extrême Est de la Russie et je trouve la 4 très semblable à mon spécimen tandis que la 5 correspondrait plus à la photo de l'autre papier; qu'en penses-tu ?

[Bilule]

Les palpes je les voyais gris, donc j'avais des doutes sur leur couleur réelle.
Effectivement l'ovipositeur correspond bien à la fig. 4 des variations de parvulus...
mais quid d'espèces inconnues, ou d'espèces trop peu étudiées pour avoir une bonne connaissance de leur répartition géographique?
Le doute me colle probablement trop aux méninges, c'est chronique.
Donc tu dois avoir raison pour Brachyserphus parvulus, c'est le plus ressemblant et géographiquement probable d'après ce que l'on peut lire.

[Caillou]

Ton doute est précieux, ne le perds surtout pas, je trouve que c'est une partie essentielle d'un esprit critique constructif.
Et ici je te rejoins complètement sur la dimension "risquée" de la diagnose vu que la famille entière est peu étudiée et qu'on n'a pas eu encore l'avis d'un spécialiste (quasiment le seul, je crois, c'est justement Victor Kolyada).
Entretemps j'ai présenté la bête sur Hymis.de et empeejay "serait plutôt d'accord" avec l'espèce présumée, donc avec ça je proposerais une validation entre "plausible" et "très probable" dans la galerie si c'est considéré raisonnable, mais en tout cas pas "certaine".

[Gilles Jardinier]

Le niveau du Forum monte ... Bientôt sur orbite !

[Caillou]

Je ne sais pas à quelle altitude on se trouve mais on est au moins sur la bonne trajectoire: Victor Kolyada a confirmé la détermination sur Hymis.de, merci à lui !