[Priocnemis (Umbripennis) sp.] Détermination Pompilidae

[andre 68]

Bonjour,
En me servant de la clé de Fred j'arrive à un Pompilidae, Pepsinae, probablement Priocnemis après ça se complique.
J'ai regardé les notes de F. Durand (Inventaire des Pompilidae des Sables-des...) et là car j'ai des critères contradictoires.
- Priocnemis (Senso stricto): période (été), tache sombre sur aile antérieure (si j'interprète bien)
- ou Priocnemis (Umbripennis) qui a ma préférence: taille de 14 mm, pilosité sur le propodeum, ailes hyalines

Avec Berland FdF 10 (quelque peu dépassée je sais) j'arrive à Priocnemis fucus = Priocnemis (Umbripennis) perturbator
Qu'en pensez-vous?


André ASTRIC : France : ROSENEAU : 68128 : 2/6/2012
Altitude : NR - Taille : 14
Réf. : 120714


André ASTRIC : France : ROSENEAU : 68128 : 2/6/2012
Altitude : NR - Taille : 14
Réf. : 120715

Aucun problème si des images supplémentaires sont nécessaires.
Merci,
André

[J.Carminati]

Bonjour,

C'est bien un Pompile, même un Pepsinae. Après, il faut regarder le thorax de profil : s'il forme un angle assez net, c'est un Caliadurgus, s'il est plutôt arrondit, c'est un Priocnmis (j'ai éliminé Cryptocheilus avec la forme de la cellule marginale de l'aile antérieure bien visible ici). mais c'est quand même gros et même très gros pour un Caliadurgus ^^

Si c'est bien Priocnemis, avec la vue de profil, on pourra aussi apprécier la pilosité du propodeum : glabre (sous genre Priocnemis), poilu (sous genre Umbripennis). Après, faut regarder le métapostnotum (il doit avoir pleins d'infos sur le forum si tu fais une recherche avec ce mot).

A+

Jérôme

[Fred]

Bonjour,

bonne déduction il s'agit bien d'un Priocnemis de printemps (sous-genre) Umbripennis... il faut donc ensuite regarder le métapostnotum comme le dit si bien Jé...
et principalement l'empreinte centrale et sa forme voici donc une ébauche de clef incomplète pour les femelles :

1. Propodeum fortement réticulé, antennes fusiformes
Priocnemis coriacea

2. Propodeum sans réticulations fortes, antennes longues

2. Marge clypeus avec une avancée médiane
Priocnemis vulgaris
3. Marge du clypeus sans avancée rectiligne ou légèrement concave...



3 espèces plutôt communes

empreinte centrale en forme de triangle équilatérale voir obtus luisant il s'agit possiblement de Priocnemis pertubator
triangle isocèle voir aigu luisant il s'agit peut être de Priocnemis susterai
un simple bourrelet il s'agit peut être de Priocnemis fallax

espèce plutôt rare
en étoile peut être Priocnemis enslini

ensuite il y a trois autres espèces en France hankoi, massiliensis et provencalis.... toutes franchement rares (provencalis est très grande), hankoi à une pilosité très spéciales sur les pattes trois... et massiliensis et bien je ne m'en souviens plus...

avec la répartition on peut éliminer provencalis, massiliensis et vraisemblablement fallax

amicalement Fred

[J.Carminati]

Fred, j'ai trouvé fallax je crois dans le Jura :
postnotum très étroit (plus encore que le vulgaris que Franck Herbrecht m'a identifié), dessous des fémurs 1 avec une pilosité longue, clypeus pas rectiligne mais un peu creusé au milieu.

Intéressant ton critère pour coriacea, je vais l'inclure dans mon document sur les Umbripennis (je vais te l'envoyer).
Par contre, j'ai un soucis avec les dessins des metapostnotum de susterai et enslini lesquels sont les bons : les dessins de Wolf, de Nieuwenhuijsen , ou de Day ? (ils ne sont pas identiques je trouve) parce que sinon, je fais les miens ^^

[J.Carminati]

pour ton specimen André, j'ai une idée à proposer pour l'espèce (mais je vais attendre un peu pour vous laisser chercher)..

Remarque : en zoomant, on devine pilosité bien fournie sur le fémur 1... le métapostnotum a l'air à peine 2 fois plus étroit que le postscutellum.

[Fred]

Bonjour,

il y a aussi un bon document de Wahis sur le groupe Umbripennis.

amicalement Fred

[J.Carminati]

Oui, j'ai trouvé l'article, qui est paru dans le Bembix n°9, (il parle de fallax sur 3 ligne, uniquement sur sa répartition) mais l'ennui, c'est que l'article ne donne pas de critères pour toutes les espèces, c'est dommage parce que l'auteur maîtrise le sujet.

D'ailleurs, je viens de remarquer dans un de ses articles, qu'il ne faut plus appeler le Dipogon nouveau "fonfriai" mais "pannonicus", il a été décrit avant en 1993 par Zettel.

[andre 68]

Merci pour ces éléments.

Ci-joint une vue latérale où on voit mieux la pilosité et qui je pense confirme votre suggestion à savoir le sous-genre Umbripennis



André ASTRIC : France : ROSENEAU : 68128 : 2/6/2012

Altitude : NR - Taille : 14

Réf. : 120923



Photo suivante: le clypeus qui correspond au point 3 de la clé (3. Marge du clypeus sans avancée rectiligne)





André ASTRIC : France : ROENAU : 68128 : 2/6/2012

Altitude : NR - Taille : 14

Réf. : 120925



Puis photo dorsale du thorax:



André ASTRIC : France : ROSENAU : 68128 : 2/6/2012

Altitude : NR - Taille : 14

Réf. : 120926

Là j'espère avoir bien interprété la position du metapostnotum (voir indication sur la photo,)?? J'ai parcouru le forum mais j'ai un peu de mal à le situer.

Si oui il s'agirait de Priocnemis (Umbripennis) perturbator

A+

André

[J.Carminati]

perso le clypeus me parait pas rectiligne et le metapostnotum trop étroit pour un perturbator.

D'après le dessin de Nieuwenhuijsen, le metapostnotum de perturbator serait aussi large que le postscutellum.

Ici, le métapostnotum étroit me fait penser qu'on serait plus sur un vulgaris - fallax, et comme le clypeus n'est pas avancé mais au contraire, légèrement creusé, ça me fait penser à fallax.

Bon, il faudrait quand même une validation du spécialiste parce que ma (très) petite expérience dans ce domaine s'arrête là.

[andre 68]

Merci Jérôme,
Attendons donc les autres commentaires.
André