Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Hedychrum sp. F] petite mouche carmin et bleu vert métallisé
Animateurs : lauzette, baudric
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 29 août 2008, 18:42
- Localisation : Paris 75010
petite mouche carmin et bleu vert métallisé
et il te faut une vue du dernier tergite -sternite ; arrondi et lisse, ou avec des dents ou des épines ?
jardinons nos villes
Balises :
-
- Membre
- Enregistré le : jeudi 23 mai 2013, 15:45
- Localisation : Bouillargues 30230
petite mouche carmin et bleu vert métallisé
Merci Gilles mais je n'ai que ces 2 photos et par temps de vent en plus.
Est ce qu'il s'agit de l'apex ou vraiment de la partie de l'arceau du dernier segment donc entre les 2 derniers segments de l'abdomen?
Est ce que l'on arrive à faire une photo de cela sans attraper la bestiole, quand elle est sur la fleur en train de se nourrir. Si c'est possible j'essayerai de le faire, en ce moment j'en vois de temps en temps et elles m'intéressent beaucoup. C'est important de savoir ce qu'il est nécessaire de photographier, j'ai l'intention de persister!
J'ai essayé de me servir de la clé citée dans un message qui suivait, c'est pas évident.
J'ai aussi des photos d'une autre avec une forme et des couleurs légèrement différentes de celle ci, prise à quelque distance mais sur le même lieu que celle ci. Je mettrai cela demain dans un autre post.
Est ce qu'il s'agit de l'
Est ce que l'on arrive à faire une photo de cela sans attraper la bestiole, quand elle est sur la fleur en train de se nourrir. Si c'est possible j'essayerai de le faire, en ce moment j'en vois de temps en temps et elles m'intéressent beaucoup. C'est important de savoir ce qu'il est nécessaire de photographier, j'ai l'intention de persister!
J'ai essayé de me servir de la clé citée dans un message qui suivait, c'est pas évident.
J'ai aussi des photos d'une autre avec une forme et des couleurs légèrement différentes de celle ci, prise à quelque distance mais sur le même lieu que celle ci. Je mettrai cela demain dans un autre post.
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 29 août 2008, 18:42
- Localisation : Paris 75010
petite mouche carmin et bleu vert métallisé
si tu as une rangée de dents (ou de trous) entre les 2 derniers segments de l'abdomen,
cela caractérise un genre (au corps assez allongé) ...
pour celle-ci, c'est vraiment la poupe .
cela caractérise un genre (au corps assez allongé) ...
pour celle-ci, c'est vraiment la poupe .
jardinons nos villes
-
- Membre
- Enregistré le : jeudi 23 mai 2013, 15:45
- Localisation : Bouillargues 30230
petite mouche carmin et bleu vert métallisé
Gilles j'ai une autre photo j'ai l'impression que les arceaux de l'abdomen sont lisses, mais il faudrait vraiment une photo prise par l'arrière, j'en tiendrai compte à l'avenir. J'ai vu les petites dents dont tu parles sur un sujet de la galerie, je ne penses pas qu'il y en avait sur cette bestiole.
Je viens de faire le tour de plusieurs galeries étrangères, c'est complexe.
Celle ci me semble avoir un gros abdomen trés rond, qui n'est pas trés aplati sur la face ventrale ni pointu à l'apex .
No futur pour cette Chrysididae ?,,,
Je vais faire un autre post pour sa copine trouvée dans la même zone et qui est différente
Je viens de faire le tour de plusieurs galeries étrangères, c'est complexe.
Celle ci me semble avoir un gros abdomen trés rond, qui n'est pas trés aplati sur la face ventrale ni pointu à l'
No futur pour cette Chrysididae ?,,,
Je vais faire un autre post pour sa copine trouvée dans la même zone et qui est différente
- Patrick_B
- Modérateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Cébazat, Puy-de-Dôme
petite mouche carmin et bleu vert métallisé
Pas si simple que ça pourrait paraître, les Chrysides.
C'est d'ailleurs vrai pour beaucoup de familles d'Hyménoptères. Pour certains, même sous la bino, c'est un vrai casse tête.
Gilles te l'a dit: sans voir certains critères, impossible d'aller plus loin.
C'est d'ailleurs vrai pour beaucoup de familles d'Hyménoptères. Pour certains, même sous la bino, c'est un vrai casse tête.
Gilles te l'a dit: sans voir certains critères, impossible d'aller plus loin.
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 7 avril 2009, 14:39
- Localisation : Landes
petite mouche carmin et bleu vert métallisé
Celle-là doit pouvoir être identifié à l’espèce mais... pas ici.
Voir chez nos amis italiens Chrysis.net, qui eux, au moins, acceptent les sujets en anglais.
Voir chez nos amis italiens Chrysis.net, qui eux, au moins, acceptent les sujets en anglais.
- Patrick_B
- Modérateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Cébazat, Puy-de-Dôme
petite mouche carmin et bleu vert métallisé
Et pour revenir sue les différentes “erreurs“ de ce sujet:
Naguère, tout insecte volant était “mouche”, les abeilles étaient des “mouches à miel”; cette appellation populaire subsistait au XXème, pourtant jusque dans les années 60 on acquerrait à l'école primaires bien plus de notions de science naturelles que n'en possèdent maintenant les bacheliers.
Dans le même temps, tout ce qui étaitapode ou brachypode était “ver” : Ver blanc (pour la larve du hanneton), ver fil-de-fer pour les larves de tipules, on dit encore Ver de vase pour les larves de Chironomes.
Je suis toujours étonné qu'à une époque où l'on traduit toutes les langues, on butte si facilement sur la traduction en français actuel, du français d'il y a 40 ans.
Pour Chrysidae / Chrysididae : Le second est très récent, je ne sais pas d'où il sort et surtout, je ne comprends pas sa formation: si l'on doit pousser la logique à fond et ne pas accepter l'élision, ce devrait être Chrysisidae . C'est “Chrysidae” que l'on trouve dans Berland et qui est employé par Bitsch.
Peut-être a-t-on une fois de plus retrouvé une erreur de typographe, à qui l'on a donné priorité, sous le prétexte que c'est la première publication.
Cela dit, Fauna-Europaea nous sert de repère, donc c'est Chrysididae, mais on ne va pas faire une maladie à chaque fois que quelqu'un utilisera le terme que plusieurs “maîtres” utilisent.
Naguère, tout insecte volant était “mouche”, les abeilles étaient des “mouches à miel”; cette appellation populaire subsistait au XXème, pourtant jusque dans les années 60 on acquerrait à l'école primaires bien plus de notions de science naturelles que n'en possèdent maintenant les bacheliers.
Dans le même temps, tout ce qui était
Je suis toujours étonné qu'à une époque où l'on traduit toutes les langues, on butte si facilement sur la traduction en français actuel, du français d'il y a 40 ans.
Pour Chrysidae / Chrysididae : Le second est très récent, je ne sais pas d'où il sort et surtout, je ne comprends pas sa formation: si l'on doit pousser la logique à fond et ne pas accepter l'élision, ce devrait être Chrysisidae . C'est “Chrysidae” que l'on trouve dans Berland et qui est employé par Bitsch.
Peut-être a-t-on une fois de plus retrouvé une erreur de typographe, à qui l'on a donné priorité, sous le prétexte que c'est la première publication.
Cela dit, Fauna-Europaea nous sert de repère, donc c'est Chrysididae, mais on ne va pas faire une maladie à chaque fois que quelqu'un utilisera le terme que plusieurs “maîtres” utilisent.