Bonjour,
Une petite guêpe noire aux jolis colliers d’hermine, immobile… est-ce qu’elle dormait, ou bien elle priait ? Est-ce que c’était sincère ? On va bien voir.
Un Diapriidae avec l’
habitus, les antennes sur un socle, la nervation alaire très réduite ; ensuite (et bien sûr sous toute réserve, au conditionnel impératif etc...):
En suivant la clé du Ponent
pour les sous-familles:
1 - antennes sur socle frontal, exit Ismarinae -> 2.
2 - antennes femelle de 12 articles, pas de
notauli, nervation alaire très réduite apparemment sans nervure radiale ni cubitale, exit Belytinae => Diapriinae
En confirmation il y a ces aspects cités dans
la page de cette sous-famille : "Espèces très lisses, sans sculptures, avec collier laineux au
pronotum."
Pour la tribu :
1 - tête environ aussi large que le
thorax, collier de poils dense au
prothorax, exit Eunuchopriini -> 2.
2 - collier de poils dense au
prothorax, exit Lepidopriini -> 3.
3 -
notauli absents, exit Spilomicrini et Psilini => Diapriini
Pour le genre :
1 - ailes non réduites -> 2.
2 - antennes femelle à 12 articles,
massue d’au moins 3 articles, exit
Monelata -> 3.
3 - ici le critère pour aller au couplet 5 requiert les ailes antérieures sans nervure
basale et une largeur des articles de la
massue égale à 2 x celle du premier
flagellomère… ça n’est pas très net ici.
En effet la largeur des plus grands articles de la
massue fait env. 2,3 x celle du premier
flagellomère et je ne vois pas de nervure
basale mais il y a des reflets…
Cependant la mesure de ce même rapport de largeur sur
la photo illustrant un Trichopria sur la page de la clé me donne quasiment le même chiffre, entre 2,2 et 2,4 ; de plus la seule alternative serait
Basalys au couplet 4 (de par l’absence de
notauli) et je pense qu’on peut l’exclure car un critère spécifique au genre ne se retrouve pas ici : il est dit dans
la page du Ponent que la
massue est très différenciée du reste de l’antenne, et le "Handbooks for the Identification of British Insects. Diapriinae. Vol.8, Pt.3dii" de Nixon rajoute dans sa clé à la page 10 : "Antenne avec
massue très nettement différenciée, son premier segment virtuellement identique au deuxième et extrêmement nettement (sic.) contrasté en taille avec le segment précédent.".
Vu l’épaisseur progressive des articles de la
massue chez mon spécimen je trouve "extrêmement nettement" raisonnable de poursuivre au couplet 5.
5 -
scutellum démarqué du mesotonum avec une
fossette à l’avant -> 6.
6 -
massue de l'antenne femelle de 3-4 articles, exit
Diapria -> 7.
7 -
prothorax avec collier de poils blancs-argentés plutôt que jaune-doré, plus large que le premier
flagellomère,
massue noire plutôt que brune et à 3-4 articles plutôt que 5, exit
Tetramopria
==>
Trichopria
Alors, que pensez-vous d’une femelle
Trichopria sp. ?
(Et si le tricot a prié, méfiez-vous, c’est un apocrite…)
Sur une barrière en bois le long d’une rivière, dans un bois de feuillus humide
Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 20/2/2014
Altitude : 382 m - Taille : 2.1 mm (Lc) mesuré
Réf. : 116467
Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 20/2/2014
Altitude : 382 m - Taille : 2.1 mm (Lc) mesuré
Réf. : 116468
Merci encore et toujours pour votre aide et vos commentaires !
Edit: erreur repérée par Gudbuche - merci !
