[Mutilla quinquemaculata F] Fourmi ou pas ?

[Sarcophage77]

La bestiole de ce sujet-ci a une tête beaucoup plus proéminente.

Autentifion le genre si ce n'est pas déjà fait http://www.zobodat.at/pdf/LBB_0037_2_1505-1543.pdf

[entonantes44]

Par contre, la photo réf55305 pose question, il ne semble pas qu'elle ait été associée avec un sujet?

Si pas de sujet associé, on sollicite l'auteur de la photo pour qu'il en ouvre un, mais on ne parasite pas ce sujet-ci avec cette bestiole-là, merci.

Cela servant à l'identification de ce spécimen, il ne me semble pas faire de parasitage.
Voir ce sujet et celui-ci.

[lauzette]

Je ne vois pas en quoi une photo orpheline aide à identifier celle de ce sujet ? Surtout s'il y a le nécessaire ici ou là (merci pour les liens).

[Philippe Bissières]

Bonjour,
Cherchant à identifier une possible femelle Mutilla europaea et consultant la galerie, j’ai repéré la référence 55305 qui ne me semble pas appartenir à cette espèce avec ses tête et thorax couleur rouille. La M. europaea a la tête noire partout ailleurs. Par contre la Mutilla quinquemaculata correspond à la photo validée différemment par son auteur… Une erreur de saisie texte ?
Mais je ne suis pas spécialiste et me trompe peut-être… Vous me corrigerez !
Philippe

[latique]

Effectivement : https://www.qwant.com/?t=images&q=Mutilla+europaea
Il faudrait peut-être supprimer ce spécimen sans sujet, autoconfirmé "plausible" par l'auteur en 2009 et qui n'est pas passé depuis fin 2022 ou lui donner la bonne espèce.

[bobabar]

Pour la photo orpheline (qui est belle), peut-être contacter l'auteur (kheper06), pour qu'il en fasse un sujet, ou le faire à sa place, s'il ne répond plus ? (pas passé depuis novembre 2022, ce qui n'est pas une éternité non plus).

[lauzette]

Photo conduisant à des erreurs et qui n’a pas fait l’objet d’une identification dans les règles : supprimée durement. Paix à son âme.