[Arachnospila minutula] Pompile ?

[Rapha1]

14. _ Deuxième article des tarses 1 court, moins de deux fois plus long que large et peigne tarsal absent.................................................15
_ Ces deux critères ne sont pas réunis.......16

Deuxième article des tarses 1 long > Là je pense que les deux critères ne sont pas réunis > 16

Antennes sans épaississement remarquable, si c'est le cas le pulvilli est important............18

18. Pulvilli faible, griffes des pattes longues, stigma large ?
_ Pulvilli fort ?

[Sord]

Bonsoir Raphaël.
Désolé mais je n'ai pas mieux.
Grâce à ce shéma, je trouve les pulvilli que je ne sais comment qualifier tout comme la taille de la griffe.

Photo 8.

Jérémie Lemarié : France : Sainte Radégonde des noyers : 85450 : 17 7 2010
Altitude : 0-7 m - Taille : 9 mm mesuré
Réf. : 61715

[Rapha1]

ça n'a pas été facile ... J'ai confondu la cellule marginale avec la stigma qui est elle même très petite. Donc, je pense qu'avec cette comparaison c'est déjà plus claire. (2 photos de gauche = pompile du sujet / à droite un Agenioideus )

Pour moi le stigma n'est pas large....ce qui exclurai les Agenioideus et malgré que je croyais voir (les "mandibules longues qui se croisent en faucille"), ça exclurai aussi les Pompilus.

Photo 9

Jérémie Lemarié : France : Sainte Radégonde des noyers : 85450 : 17 7 2010
Altitude : NR - Taille : 9 mm mesuré
Réf. : 61733

Après, la 3eme cellule submarginale n'est pas très étroite (au moins trois fois plus étroite que la deuxième),

et pas de longues soies souples sur le dernier tergite et pas de bordure interne de l'oeil rebordée de jaune-blanchâtre

> Arachnospila

L'avis de Fred ne serait pas de trop

[Sord]

En tous cas, ça lui ressemble "plausiblement"...
Je suis de ton avis pour le stigma et la troisième submarginale n'est pas plus étroite que la deuxième.
Pour le reste ?
Fred est toujours le bienvenu pour donner son avis éclairé, d'autant plus pour un sujet qui ne coure pas la galerie.

[Phil]

[Naunau]

Complètemlent d'accord pour Arachnospila (et pour l'avis de Fred aussi) ! Belle analyse en tout cas!
Je remarque également que la cellule marginale d'Agenioideus est fort différente d'Arachnospila (entre autre).

[Fred]

Bonjour,

avec une photo sur le terrain, il est souvent bien difficile d'avoir un point de vue. Mais je pense que vous avez trouvé le genre Arachnospila, ensuite la taille des yeux, ce qui me semble être l'absence de peigne au tarsomère 1 et la taille de la cellule submarginale*, la pubescence argentée du propodeum... m'invite à penser que nous avons vu cette espèce il n'y a pas très longtemps.
Chez les Arachnospila sous-genre Ammosphex la cellule marginale est courte.


amicalement Fred

[Sord]

Bonjour.
Serait-ce celle-ci [Arachnospila minutula] Pompile : 1.5.6.11...je coince... ?
Malheureusement, à mon niveau, je n'ai pas la connaissance pour justifier ma proposition au regard du peu de photos que j'ai du spécimen.

[Fred]

Bonjour,

Je pense qu'il s'agit bien encore d'Arachnospila minutula, une femelle, même si il est difficle de voir l'absence de peigne au tarsomère 1.

Donc tu as bien trouvé la bonne bête.

amicalement Fred

[Sord]

Salut.
Merci beaucoup Fred.
Il suffira de le qualifier de probable.
Je crois en avoir trouvé un autre, bien que je le trouve petit, ce tantôt sur mon tas de sable préféré.
Cette fois-ci, j'ai le transport d'une araignée dans une galerie. J'ai raté l'attaque.
Pompilus cinereus était à 1m occupé à creuser et entrer-sortir d'une galerie mais pas moyen de les avoir sur la même image.
Pour ne pas le massacrer, je vais l'envoyer à Franck pour diagnose, je posterai ensuite pour la galerie.