[Wachsmannia spathiiformis F] gasp ?

[Gilles Jardinier]

Et bien,
chapeau et merci à Yves,
Tu vois que ça marche

[Trana]

Je suis très surpris de cette identification.
Sur le net, je n'ai pu accéder qu'à des photos prises sur specimens de Berlin.
Ces photos ne correspondent pas du tout.
Les exemplaires de Berlin n'ont pas de taches fumées sur les ailes.
Leur gaine est environ 40% plus longue que le tibia III, alors qu'ici, nous sommes à plus de 200%.
Leur tibia III est quasiment d'une seule couleur, alors qu'ici, il y a 4 zones colorées !

En résumé :

[Chen]

Oui, c'est pourquoi Yves dit que les Doryctes en photos sur le Net sont à prendre avec des pincettes.
Et d'où aussi ma prudence en restant à Doryctes sp (cf pomarius).

[Gilles Jardinier]

Trana, c'est toi qui a donné l'adresse du site de Yves Braet :
Key to the genera of Doryctinae of the world.
A priori, celui qui a fait la Révision de la Sous-famille est plus crédible que des Photos du net, non certifiées.

[Trana]

Bien sûr, mais les 120 photos que j'ai vues ont été prises sur les exemplaires du Museum de Berlin, qui a priori ont été identifiés ...

[Sarcophage77]

MMMMMMMMMMh donc c'est pas hyper clair comme réponse mais bon.

Doryctes pomarius Reinhard, 1865

[Trana]

Bon, je m'incline, avec cependant une restriction sur la longueur de la gaine (Reinhard 1865 dit : Terebra abdominis longitudine , ici on est à beaucoup plus).

[Rynchobanchus]

Je pense qu'il s'agit plutôt de Wachsmannia spathiiformis (Ratzeburg, 1848). J'ai cette espèce en collection identifiée par C. Van Achterberg et les dessins alaires correspondent parfaitement.

[Chen]

Ah, voilà une piste tout-à-fait intéressante.
Merci.
En effet la nervation alaire et les taches collent bien, ainsi que le reste de la bestiole.
Elle ressemble bien à ceci et à ce que j'ai lu dans ce sujet

Ceci dit ces petites bêtes sont vraiment compliquées, maintenant quand j'en vois une, je regarde ailleurs !