[Homolobus sp. F] Aleiodes dans le rouge

[Sord]

Merci Bilule.
J'ai bien le t1 en vue dorsale mais un peu de biais, pour moi, il y a un rétrécissement.
Je vais essayer de faire une vue bien dans l'axe ainsi que la face du spécimen.
Effectivement, les griffes sont minuscules mais je peux utiliser un microscope en plus de la bino. Il faut celles de quelle patte ?

[Bilule]

Pour les griffes, ben... regarde ce que dit la clé et conclue si tu peux entre Apatia et les autres sous-genres:
4a: "At least fore tarsal claws with a minute subapical tooth or lamella (figs. 350,394,443)... --> 5
4b: Tarsal claws simple or nearly so, without a tooth or lamella... ---> Apatia"
(4a: Au moins la griffe du tarse antérieur avec une minuscule dent subapicale ou lamelle... --> 5
4b: griffes tarsales simples ou quasiment, sans dent ni lamelle ... ---> Apatia)

[Sord]

Bonsoir.
A la demande de Raphaël, voici le clypeus sous deux angles.
Le T1 de face et je crois qu'il y a bien rétrécissement après les spiracles.
Et ce que je pense être les griffes qui ne présentent pas de dent sur cette photo pas terrible.
Le microscope étant inversé, il n'est d'aucune utilité s'il n'y a pas transparence.

Photo 9. Cliquer pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 13/10/2018
Altitude : 2 m - Taille : 7 mm mesuré
Réf. : 220278

Photo 10. Cliquer pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 13/10/2018
Altitude : 2 m - Taille : 7 mm mesuré
Réf. : 220279

Photo 11. Cliquer pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 13/10/2018
Altitude : 2 m - Taille : 7 mm mesuré
Réf. : 220280

Photo 12. Cliquer pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 13/10/2018
Altitude : 2 m - Taille : 7 mm mesuré
Réf. : 220281

[Rapha1]

Oui Jérémie, ta photo (10) montre clairement un clypéus pas en creux : ce qui illustre ce que disait Bilule en début de sujet :

Aleiodes est un Rogadinae, donc un cyclostome. Ici pas de dépression hypoclypéale apparemment, donc exit les Rogadinae.

[Sord]

Donc, pas de "bouche en cul de poule" !

[lauzette]

[lauzette]

Deux ans plus tard...

[Trana]

Les photos sont classées en galerie comme Homolobinae, ce qui semble correct.

[lauzette]

Elles sont classées comme Homolobus sp. mais d'après Bilule, en qui j'ai confiance, ce serait le seul genre de la sous-famille chez nous.

[Sord]

Salut.
Merci à la bande !