[Lithurgus sp.] Clé Lithurgus

[lauzette]

La photo, on valide Lithurgus comme ça plof ?

[RogerAlpesSud]

Merci JeanSeb et Eric !
J'imagine que les clés que vous évoquez ne sont pas disponibles en pdf ! (si elles le sont, je suis preneur !)
Si je laisse de côté tout ce qui concerne la pilosité, je ne vois aucune différence entre les deux individus de la photo, notamment pour ce qui est de la ponctuation des tergites et des sternites.
De plus, les deux ont une taille comprise entre 11 et 12 mm.
Si je récapitule mes captures de Lithurgus dans le même secteur en juin-juillet de cette année, ça donne :
- entre le 2 et le 18 juillet : 4 femelles identifiées comme chrysurus (sur la base, entre autres, de l'apex roux de l'abdomen)
- entre le 25 juin et le 12 juillet : 9 mâles normalement pileux
- le 18 juillet : 1 mâle déplumé et aux ailes défraichies
Je vote donc pour Lithurgus chrysurus pour l'ensemble de mes 14 spécimens.
Roger

PS à destination d'Eric : Je profite de l'occasion pour te remercier d'avoir déterminé mes Nomada et je relance le post de ma "Nomada rouge".

[JeanSeb2]

Malheureusement, la clé de Scheuchl (en allemand) est en vente... Mais j'avais tellement de Megachilidae dans mon jardin que j'ai sauté le pas.

Sinon, j'ai photographié également des L. chrysurus mâles sur les Pyrénées orientales, l'an passé les 24 et 27 juillet 2016, et ils me semblent bien blanchir plus qu'ils ne perdent des poils.

Comme l'épine de l'apex le prouve, "ton noir" ne peut être qu'un L. mâle, à mon avis de grand débutant...

Mais pourquoi ne pas envisager une forme mélanique comme il en existe chez les bourdons et les Anthophores ?

Pour l'expliquer j'ai bien du mal, mais on parle d'inquilinisme chez les bourdons ; de "camouflage" chez les Psithyres...