[Exetastes calobatus M] Ichneumonidé à belles coxa 3 et gambettes rouges

[Trana]

Bonjour,



Merci Rapha1 et Paskal pour vos commentaires judicieux …



Tout d'abord, deux points restés en suspens :

- Oui, Rapha1, c'est bien un mâle d'Exetastes, les femelles ont un ovipositeur comme tu le sais. Nous reviendrons plus loin sur ce gastre surprenant.

- Paskal : je ne sais si la forme de la coxa 3 que j'ai mise en évidence est caractéristique d'une espèce ou du genre ou de la sous-famille. Je le montrais simplement, en tant qu'observateur de la nature, car cela pourra peut-être servir un jour.



Et merci à Lauzette pour les validations. (au fait, ma bestiole fait 12 mm mesurés pour toutes les photos).



J'ai passé beaucoup de temps à collationner diverses informations, dont celles contenues dans la publication de RIEDEL et d'autres venues de REY del CASTILLO. L'utilisation d'un tableur m'a permis d'y voir plus clair, en prenant pour base les 21 espèces citées par FE. Sur Taxapad, je n'ai pas trouvé le mode opératoire pour voir les espèces d'une zone géographique (Paskal : help !).

Pour faire simple, si j'élimine toutes les espèces qui ont la Coxa 3 noire ou un fémur 3 noir, ou un anneau antennaire ou une zone blanche sur le tarse 3, il ne reste que Exetastes calobatus.



Par ailleurs, si l'on cherche sur le net des photos d'Exetastes, on ne trouve pratiquement que des photos d'E. adpressorius et de E. calobatus. Est-ce parce que ces deux espèces sont les plus répandues, ou parce qu'elles sont plus visibles, ou parce que les photographes n'arrivent pas à déterminer les autres espèces vues ? J'aurais tendance à choisir la première option (espèces les plus répandues). Mais comme E. adpressorius a des anneaux antennaires et les coxae 3 noires, on arrive là aussi à E. calobatus.



Mais tout ceci est toujours contestable. Alors, je me suis penché sur un critère que j'avais omis jusqu'à présent : le ratio entre longueur et largeur du fémur 3.





Photo 5 : Ratio longueur / largeur du fémur 3





Bernard Mallet : France : Eaubonne : 95600 : 18/10/2016

Altitude : 50 m - Taille : 12 mm mesurés

Réf. : 173937





Et là, sur le fémur 3 droit, je trouve un ratio de 7,9. Si l'on m'objecte que le fémur n'est peut-être pas parallèle au plan du capteur, cela ne peut qu'accroître ce ratio.

Quelles sont les espèces qui ont un tel ratio ? Deux seulement :

- E. calobatus : ratio entre 7 et 8,5

- E. tibialis : ratio entre 8 et 8,5.



Or, E. tibialis n'est pas indiqué pour la France par FE et surtout, il présente coxae et fémurs 3 noirs. Là encore, on aboutit à E. calobatus.



L'insecte présenté est donc bien de cette espèce. S'il y a encore des objections, j'ai gardé encore quelques munitions …



Bon, à part cela, un peu d'étymologie.

Pourquoi Exetastes ? Gravenhorst donne l'explication : ce mot est la transcription d'un mot grec (je n'arrive pas à le frapper) qui signifie la "chercheuse" ; il l'a choisi en précisant : "Investigator, quia erucas investigat" ("parce qu'elle recherche les chenilles"). Et calobatus signifie en grec "belles gambettes".

Ayant vu le comportement de la femelle, qui est aussi rapide qu'un Pompile et agite frénétiquement des ailes, je l'appellerais volontiers "l'agitée aux belles gambettes".





Venons-en au gastre : pourquoi est-il si haut et semble contenir des matières blanches ? Je n'ai pas constaté cela sur d'autres mâles.

Sont-ce des lipides ou autres matières nutritives, des spermatozoïdes, une maladie, ou encore une attaque par un parasitoïde ? Je n'en sais fichtre rien, et accepte toutes les propositions (honnêtes, cela va de soi).



A bientôt !

Trana



Edit : quelques fautes de frappe

[lauzette]

[Trana]

Et je viens à l'instant d'avoir confirmation par Matthias RIEDEL, au vu des 4 premières photos, qu'il s'agit bien de E. calobatus.

[lauzette]