Bonsoir, cette "carène transversale" est cette ligne qui va de l'oeil sous l'antenne ? Si c'est ça, je vois bien celle-ci (En zoomant biens sûre) sur la photo Haut à gauche et la photo en bas droite (sous forme de ligne de reflets)...
Sinon, le "sillon entre l'oeil et la base de la mandibule" est peut être très fin...?
Hello
Pour la carène, c'est bien de la ligne sous les antennes dont je parle. Pour ce qui est du sulcus entre l'oeil et la mandibule, effectivement absent chez d'autres genres que les 3 cités, je ne le vois pas non plus et donc je ne l'ai pas pris en compte dans la déterm. Je pense que c'est surtout parce qu'il est trop peu marqué pour être vu sous les angles proposés. Il y a une trace qui pourrait l'être mais c'est franchement pas clair.
Si je n'arrive pas à voir ce sulcus, ça veut pas dire qu'il est absent mais seulement qu'on ne le voit pas (tautologie ?). Je dois donc m'appuyer sur d'autres critères pour proposer une identification. Et c'est le cas pour la carène (j'espère que je suis pas tout seul à la voir !).
Regarde en particulier sur la photo en haut à gauche. En bas à gauche on distingue également un léger promontoire abrupt à la base du front, en bas à droite elle est réduite à un reflet lumineux linéaire. Tu la vois toujours pas ?
Heureux celui qui sait rire de lui-même, car il n'a pas fini de s'amuser.
J'en resterai à Mesochorinae...libre à vous de poursuivre.
Schwenke ne reprend pas ce critère de carène en dessous des antennes cité par Townes.
Schwenke, W. (1999). Revision of the European Mesochorinae (Hymenoptera, Ichneumonoidea, Ichneumonidae).Spixiana Supplement. 26: 1-124.
Si tu veux pas la voir, elle doit pas y être. C'est toi le spécialiste.
Je ne parlais pas de Townes mais de Wahl (1993) Cladistics of the genera of Mesochorinae (Hymenoptera: Ichneumonidae) et Gauld (1984) An introduction to the Ichneumonidae of Australia. Ce sont pas des rigolos que je sache.
Heureux celui qui sait rire de lui-même, car il n'a pas fini de s'amuser.