[Eucera longicornis F] Dasypoda bien en chair

[Aurele_]

Elle est intrigante celle là quand même.
On attend avec impatience tes photos demain pour aller plus loin. Moi je crois pas trop à E. nigrescens (la taille colle pas, et je vois pas vraiment de bandes sur le T3 ni le T4). La pilosité un peu feutrée et la grande taille me font penser à E. taurica (qu'un certain DanBB36 a déjà posté sur ce forum), mais ça colle pas vraiment avec ce qu'on voit.
Donc si tu peux faire des photos des principaux critères utilisés dans la clé (une vue de la face postérieur/interne des tibia 3 pour se faire une idée du sous genre déjà, une vue de la ponctuation du scutum, si on voit la ponctuation du mesonotum en même temps alors tant mieux, et une vue des T4-5) alors on devrait arriver à quelque chose. La plante visitée est souvent d'une bonne aide pour les Eucera, donc si elle était sur une fleur ça peut aider de l'indiquer (même si elle récoltait pas de pollen, elle restent souvent sur leurs fleurs favorites pour le nectar).

Aurèle

[DanBB36]

C'est la raison pour laquelle je passe systématiquement par les clés, et quand cela coince c'est souvent qu'il y a de la roche dans l'anguille (dicton Berrichon).

[DanBB36]

Pour la plante c'est sur Lithospermum purpurea-caeruleum et les photos demandées. Afin de voir la ponctuation du clypeus je l'ai rasé.

Tibia 3 en vue postérieure:


Daniel INGREMEAU : France : Ciron : 36300 : 24/05/2023
Altitude : 130 m - Taille : 16.5mm
Réf. : 334565

Tibia 3 en vue antérieure:


Daniel INGREMEAU : France : Ciron : 36300 : 24/05/2023
Altitude : 130 m - Taille : 16.5mm
Réf. : 334566

Scutum et scutellum:


Daniel INGREMEAU : France : Ciron : 36300 : 24/05/2023
Altitude : 130 m - Taille : 16.5mm
Réf. : 334567

Tergites:


Daniel INGREMEAU : France : Ciron : 36300 : 24/05/2023
Altitude : 130 m - Taille : 16.5mm
Réf. : 334568

Clypeus:


Daniel INGREMEAU : France : Ciron : 36300 : 24/05/2023
Altitude : 130 m - Taille : 16.5mm
Réf. : 334569

[Aurele_]

Hello,

Ah oui ça change la donne en effet, on dirait presque pas la même bête que sur les première photos. Je pense qu'on est bien dans le sous-genre Eucera.
Par contre pas d'accord avec toi sur E. nigrescens, la ponctuation du mésonotum et du scutum est trop dense, et celle du clypeus convient pas trop non plus. Je verrais plus E. longicornis/interrupta, t'es sûr qu'il n'y pas d'excroissance à la base du basitarse 1 ?
Sinon sur FH (Apidae 5), longicornis a le centre du mésonotum à ponctuation dense à intervalles mat <1 point, alors que interrupta a le centre du mésonotum à ponctuation moins dense à intervalles brillant (>1 point, voir plus) je pencherais plus pour la première option, mais sans excroissance sur le basitarse 1 ça parait bizarre...

Aurèle

EDIT : la dernière phrase était pas claire

[DanBB36]

Bon je crois que je t'ai fait perdre ton temps Aurele. J'ai soit pas vu l'excroissance à cause de la pilosité , soit j'ai regardé sur le 2, mais elle est bien là!
Donc c'est bien une Eucera longicornis femelle
Merci Aurele de ta patience et ta façon de répondre à nos interrogations. Bonne soirée.

[Aurele_]

Pas de souci
C'es toujours instructif de (tenter) d'identifier des nouveaux spécimens et parfois de nouvelles espèces.
Aurèle

[DanBB36]

Je détermine juste ce que je ne pense pas connaitre. Là à l'instant, je viens de terminer une femelle de Lindenius pygmaeus armatus
ce qui est nettement moins gros!

[lauzette]

Tu peux nous montrer cette excroissance, qu’on sache à quoi elle ressemble ?

Ajouté moins d'une heure après :
L’avant-dernière photo, ce sont bien les tergites ? Pas les sternites ?

[Aurele_]

Oui c'est toujours bien de rajouter la photo pour compléter le sujet, mais sinon il y a une illustration sur la clé de l'OA (dont le lien est au début du sujet)

Aurèle

[DanBB36]

Oui Lauzette ce sont les tergites. Je mettrai en soirée une photo de l'excroissance du tibia 1. Je viens de voir qu'il n'y a pas cela en galerie.