[Andrena scotica M] Andrena carantonica M ?

[lauzette]

Pourquoi Perkins 1916 prend le pas sur Perez 1902 ? Quid de l’antériorité ?

[Aurele_]

De mémoire dans l'article Wood explique que la description de Pérez (et le type) correspond à une femelle récolté en juillet sur Rubus.

Or il se trouve que trimmerana (qui est la plupart du temps impossible à distinguer de scotica pour les femelles) est bivolitine alors que scotica est en principe univoltine (même si quelques individus volent en été parfois). Donc la date ne colle pas avec scotica il est probable que la femelle type de Pérez soit en fait trimmerana, donc l'antériorité ne compte plus, ils ont juste pris le premier nom qui correspond à coup sûr à la bonne espèce et cette fois le type est un mâle qui eux peuvent être distinguer de trimmerana. Bref c'était un joli bordel d'autant que avant les générations d'été et de printemps de plusieurs espèces de ce sous genre avait des noms différent... Maintenant c'est quand même plus simple, et ça devrait plus bouger !

Aurèle

[lauzette]

Merci pour ces explications

Je ne sais plus comment, dans la galerie, transformer d’un coup les carantonica en scotica. Pierred, tu veux bien t’en occuper ?

[pierred]

D'accord.

[lauzette]

Merci !

Ajouté moins d'une heure après :
Il y a aussi les (carantonica-trimmerana) à transformer en (scotica-trimmerana)