Toujours pareil, les critères ne sont pas évidents.
Mais à mon avis il doit s'agir de
minuta.
Maintenant, j'ai un problème avec ce genre.
La ponctuation du T2 (très compliquée à voir sur photo) est un critère clé dans toutes les... clés à notre disposition. Sur le forum nous sommes obligés d'extrapoler avec autre chose (et c'est ce que l'on fait déjà avec d'autres genres de toute façon, les bestioles capturées sont une minorité). Gilles tu expliquais ça parfaitement au sujet d'un
Cerceris passé ici il y a quelques temps. La photo
in situ comme pratiquée majoritairement ici doit passer par des raccourcis et la galerie est parfaite pour cela.
J'ai essayé (très modestement) de faire ces raccourcis avec
Brachymeria en compilant 3 clés à ma disposition... au delà du fait que ce n'est pas simple, je ne peux pas m'empêcher de penser que si l'id était faisable sur des critères évidents comme la coloration (ou un peu moins évidents comme la convexité du
scutellum et ses bosses), des types comme Boucek, Steffan ou Delvare ne se seraient pas enquiquinés avec la ponctuation du T2... Et pas un ne fait l'impasse dessus.
La question que se pose est de savoir si ces clés qui ont été réalisées par des universitaires qui travaillent sur des spécimens collectés sont faites pour aller au plus simple pour eux (la ponctuation ou non du T2 est plus visible est plus fiable sous bino que la description d'une bande jaune pour la distribution des taches) et si nous pouvons légitimement créer ces raccourcis... Je ne sais pas.
Ce qui est bien avec la galerie c'est que rien n'est définitif. Je valide donc en très probable, mais j'aimerais l'avis de gens plus expérimentés que moi sur la question. Nous pourrions ainsi être cohérents dans notre façon de traiter ce genre, comme c'est le cas pour
Creceris par exemple.
