[Ericydnus sipylus] micro brachyptère, à front grêlé et abdomen bicolore (CADAM)

[gudbuche]

et pour une fois, il me semble arriver à voir les axilles qui se touchent
sur la 3ème photo.
et les 6 articles au funicule. Avec le scape le pédicelle et la massue qui doit en avoir 3, ça devrait faire les 11 articles réglementaires.

[Rapha1]

le scape n'est pas épais, les axilles sont plutôt long (pour cette famille) et un écrasement sur l'apex de l'abdomen...ce sont des indices ?

[lauzette]

Je ne vois rien, c'est frustrant. C'est un peu dommage, le montage composite, pour d'aussi petites bestioles qui gagneraient à être visibles en plein écran.

[Pierre06]

Je ne vois rien, c'est frustrant. C'est un peu dommage, le montage composite, pour d'aussi petites bestioles qui gagneraient à être visibles en plein écran.

Détrompe-toi : sur des photos simples, tu ne verrais rien de plus que le "grain".

Pour des sujets aussi petits, le composite est un moyen d'avoir une image de bonne taille, sans que les détails soient trop dégradés. Par exemple, sur l'image-source, en plein cadre et en vue dorsale (en bas, à droite, sur le composite), antennes comprises, l'imago rentre dans un rectangle de 650 x 500 px ; ce qui ferait une photo minuscule sur nos écrans actuels (le mien affiche 2 560 x 1 440 px). Toujours pour cette photo du composite, j'ai fait un recadrage, déjà sévère, de 1 000 x 700 px, tiré des 6 000 x 4 000 px de l'image-source.

Mais, à cette restriction près, si vous pensez que c'est utile, je peux toujours poster les 4 photos séparément.

Pour en revenir au sujet lui-même, hier soir, j'ai envoyé un message à Massimo Olmi, qui m'a déjà déterminé quelques microhyménos. Dans sa réponse, il me confirme la famille et m'invite à contacter John Noyes, à Londres ; qui, selon lui, est "le spécialiste européen pour cette famille".

[Pierre06]

Il y a un peu plus d'1 h, réponse reçue de John Noyes, à qui j'avais envoyé hier une version du composite un peu moins compressée que celle mise en galerie :

Your specimen is very probably Ericydnus sipylus (Walker)... We would be happy to have your specimen. I am not sure that I can do any better than the provisional identification that I give above. Although the genus has been partially revised for Europe I think there are still some problems with the species identifications.

Comme ça me semble ne pas présenter de difficulté particulère, j'ose la traduction suivante :

Votre spécimen est très probablement Ericydnus sipylus (Walker)... Nous serions heureux de le recevoir.[Mais] Je ne suis pas sûr de pouvoir faire mieux que l'identification provisoire déjà donnée. [Car,] Bien que le genre ait été partiellement révisé pour l'Europe, je pense qu'il y a encore quelques problèmes pour l'identification des espèces.

[Pierre06]

Autre réponse, reçue ce matin de G. Delvare (CIRAD - Montpellier), contacté en parallèle, sur le conseil commun de 2 de mes correspondants réguliers :

Pour des renseignements en français sur E. sipylus je vous conseille de vous reporter à l'ouvrage collectif édité par Gilles Sentenac, où il est question de cette espèce, un important parasitoïde d'heliococcus bohemicus sur vigne. Titre de l'ouvrage : La faune auxiliaire des vignobles de France (Editions France Agricole)

Ceci me semble très intéressant, dans la mesure où, contrairement à l'info relevée sur FE (French mainland : absent), Ericydnus sipylus serait bien présent en France.
En revanche, pas la moindre vigne aux abords du point de capture.

[pierred]

Peut-être que la cochenille en question peut vivre sur d'autres plantes.

[lauzette]

Et cette grêlée-là ?

[Rapha1]

Votre spécimen est très probablement Ericydnus sipylus (Walker)...

[lauzette]

C'est validé probable dans la Galerie