[Macroglenes varicornis] Quiz au funicule rabougri

[Paskal]

Autant je crois pas au Pteromalidae, autant je ne vois rien qui s'oppose à Agaonidae. Quelle sous famille, je n'en sais rien, cette famille est particulièrement diverse d'un point de vue morphologique. Caillou, il y a des Ficus autour de ton passage ?

[Caillou]

tu nous a vendu le tien comme fortement inhabituel

A tout le moins qu'à mon faible niveau de connaissance il ne semble pas évoquer spontanément sa famille.

ce qui élimine les Spalangiinae et les Ceinae

Je confirme.

Le thorax semble correspondre à la piste "Sycophaginae, Epichrysomallinae, Sycoryctinae " mais pas la veine stigmale qui devrait être longue et à angle droit

En effet la nervation ne colle pas, mais note que c'est justement le thorax que j'ai eu beaucoup de mal à photographier: je n'ai pas de bonne vue dorsale de sa partie antérieure. Et sa partie postérieure m'a beaucoup troublé, encore maintenant... (ça n'est pas un indice juste une remarque)

Et au sujet de cette famille:

Caillou, il y a des Ficus autour de ton passage ?

Non, et je ne crois pas qu'on trouve d'Agaonidae en Suisse, en tout cas cette bête n'en est pas un.

je bloque ici :
http://mx.speciesfile.org/projects/77/p ... /show/1491

La sous-famille à laquelle la bête appartient (d'après Taxapad) est absente de cette clé, je ne sais pas si elle est utilisable dans ce cas ?

Elle ne se laisse pas faire la sale bête, hein ?

[lauzette]

Je n'arrive pas à voir combien elle a d'articles aux tarses ?

[Paskal]

5 articles aux tarses. Antennes : 1 ou 2 anelli + 5 articles funicule + massue de 4 ou 5 articles fusionnés.
Avec des toruli implantés très bas, des yeux divergents en ventral, une carène occipitale qui semble être présente, des notauli profonds, une absence de la clé des Chalcidiens néarctiques, un goût pour le chocolat suisse, et un Caillou qui nous parle de sous-famille -> J'arrive à Pteromalidae / Pireninae / Gastrancistrus (?)
Sur ma clé, c'est indifférenciable de Tetracampidae avec ces seuls critères. Et effectivement il n'y a pas d'Agaonidae reporté en Suisse. Les Pireninae sont l'une des deux sous-familles de Pteromalidae, en Europe, avec un funicule de moins de 6 articles. Je l'avais éliminée en première lecture pour un autre critère qui n'est plus d'actualité.

Elle ne se laisse pas faire la sale bête, hein ?

Dis moi que cette fois on la tient.

[Rapha1]

J'arrive à Pteromalidae / Pireninae / Gastrancistrus (?)
....Les Pireninae sont l'une des deux sous-familles de Pteromalidae, en Europe, avec un funicule de moins de 6 articles.

Au moins c'est la bonne sous-famille ...Mais sur la figure, Gastrancistrus ne correspond pas (antennes, et nervures des ailes)

En tous cas, après avoir exploré rapidement les planches du Illustrated key to West-Palaearctic genera of Pteromalidae (Boucek, Rasplus, 1991), les notauli complètes ne sembles pas courantes...Il y a donc un genre avec l'habitus typique qui ressemble très bien à cette bestiole : Macroglenes

Sur la figure, ce qui frappe ce sont les antennes très élargies au niveau de la massue, les flagellomeres très petits et l'insertion des antennes très basses.
Dans le dernier couplet, on dit que les Macroglenes ont au moins 3 flagellomeres anélliformes et le thorax applati
( il y avait un genre proche Stenophrus qui est maintenant en Synonymy avec Macroglenes )



Diagnose du genre Macroglenes traduite , tiré du Revision of the Palaearctic species of Macroglenes Westwood (Hymenoptera: Pteromalidae). Mitroiu, M.-D. 2010 :

- Corps noir ou avec un lustre métallique, lisse avec tout au plus une réticulation gravée (formant un filet ou réseau)
- Antennes insertion basse, beaucoup plus proche de la marge du clypeus (que du vertex ???)
- Antenne courte, en massue
- Antenne 12 segmentée, quoique paraissant 10 segmentée en raison des anelli normalement très réduits , et avec au plus 3 grands segments funiculaires
fournies avec des sensilles,le reste d'entre eux anelliformes et parfois liées ensemble
- mesosoma aplati
- mésoscutum avec notauli complets, propodeum brillant.
- Aile antérieure avec cils marginaux, longue veine marginale, courtes veines stigmale et postmarginale
- gaine ovipositeur courte à légèrement plus longue que le tibia postérieure


Ce qui est curieux c'est la non évocation des 2 sillons submedians et parallèles, sur le scutellum ...

[Caillou]

J'arrive à Pteromalidae / Pireninae / Gastrancistrus (?)
....Les Pireninae sont l'une des deux sous-familles de Pteromalidae, en Europe, avec un funicule de moins de 6 articles.

Au moins c'est la bonne sous-famille

Oui !

Il y a donc un genre avec l'habitus typique qui ressemble très bien à cette bestiole : Macroglenes
Sur la figure, ce qui frappe ce sont les antennes très élargies au niveau de la massue, les flagellomeres très petits et l'insertion des antennes très basses.
Dans le dernier couplet, on dit que les Macroglenes ont au moins 3 flagellomeres anélliformes et le thorax applati

C'est aussi sur ces antennes particulières que j'avais concentré mes recherches, et c'est le bon genre.

Tu as une idée pour la famille de la bête ?

Au moment où tu posais cette question à Bilule elle m'avait déjà donné le bon genre par MP, chapeau !

Revision of the Palaearctic species of Macroglenes Westwood (Hymenoptera: Pteromalidae). Mitroiu, M.-D. 2010

Et avec ça on arrive à l'espèce, qui la donne ?

[Caillou]

Bilule a donné la bonne réponse par MP, une dernière chance en public ?

[Caillou]

Fin de ce quiz (que j'avais un peu oublié): il s'agit d'une femelle Macroglenes varicornis, c'est Jean-Luc Vago qui me l'a aimablement confirmé – merci à lui !

La démarche en utilisant la clé citée ci-dessus:
1. Plusieurs critères difficiles à juger mais un qui exclut le premier embranchement: le fourreau de l'ovipositeur devrait être "légèrement protubérant" (fig. 31) alors qu'ici il est bien allongé
3. Antenne avec de 0 à 2 grands articles funiculaires portant des sensilles (ici 0) plutôt que 3
6. Funicule composé d'articles annelliformes sans sensilles plutôt qu'au moins le 5ème non annelliforme, mesosoma aplati dorsalement => Macroglenes varicornis

Merci aux participants !