[Megachile lagopoda F] Megachilidae, Megachile ..

[Gilles Jardinier]

Comme ce n'est pas lagopoda,
que pensez-vous de circumcincta, pour plaire à Jé ?

[JeanSeb2]

Moi, je suis partant pour maritima avec une brosse tricolore, claire à la base...

Je vois aussi les deux premiers tergites à pilosité claire et dense ; ce qui amène aussi vers maritima, je crois !

[lauzette]

Brosse tricolore ? Je ne vois pas la 3è couleur

[JeanSeb2]

Pour moi, il y a un S6, noir à la base, et donc de couleurs noirâtre à brunâtre... Ce qui ferait une 3ème couleur, pas vraiment bien montrée sur cette série ou cet individu, car cette partie est assez "floue" sur les photos.
Une autre maritima en galerie montre cette partie assez limitée : https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-108156.htm

[lauzette]

Pour celle dont tu donnes le lien, sur le forum la conclusion était moins évidente, si j'ai bien compris (je ne pige pas grand chose aux mégachiles) et elle n'a pas été validée comme telle.

[J.Carminati]

Il y a dans les Megachile à brosse rouge, 2 "groupes" : un avec de belles bandes sur l'apex des tergites 3 à 5 et un autre groupe sans bande de poils mais avec des poils longs. Or ici comme on a de belles bandes blanchâtres jaunâtres à l'apex des tergites, il resterait :
- ligniseca, maritima, willughbiella et lagopoda (pr les gdes espèces >13 mm).
- octosignata, lapponica, centuncularis, versicolor, alpicola et pyrenaea (<13mm).

petit rappel :
maritima et willughbiella ont le T VI avec des soies longues et dressées, chez lagopoda et ligniseca elles sont couchées (mais ça ne se voit pas sur photo).

[lauzette]

[Sarcophage77]

Bon, si on a pasde certitudes, mettons Megachile mais vous semblez avoir le sous-genre en tête. Comment avez-vous su cela ?

[Arthropa]

Bonjour à tous

Je profite de ce sujet pour une petite question, sur le critère de la bande imponctuée médiane du clypeus, qu'on trouve dans la clé de Benoist 1940, et dans celle de Pauly 2015 pour les femelles : lagopoda et willughbiella ont une zone médiane imponctuée sur le clypeus, que n'a pas maritima.

Est-ce que ce critère est "fiable et robuste" (auquel cas, c'est très facile sous bino de séparer maritima des 2 autres), ou est-ce qu'il est discutable, variable, inconstant, et autres qualificatifs qui laissent toujours planer une ombre de doute ?
(j'ai notamment un spécimen qui aurait eu une bonne tête de maritima, s'il n'avait clairement une bande médiane et une bande antérieure imponctuées sur le clypeus)

...?...

[J.Carminati]

Concernant la zone imponctuée centrale du clypeus, il me semble qu'un spécialiste m'avait que ce critère est relativement variable, et donc pas tjrs fiable. Par ailleurs, je pense que la faune de Suisse se base sur des critères parfois plus fiables que la faune de Scheuchl (mais c'est tjrs bien d'utiliser les 2, car la faune de Scheuchl présente de très bonnes descriptions des espèces qui peuvent être intéressantes parfois pour déterminer un spécimen récalcitrant).
Un spécialiste Suisse m'avait donné un critère sur la mandibule (un nouveau "truc" qui semble très pratique pour sortir willughbiella du reste), mais j'ai pas le papier sur lequel il m'a fait son schéma)...

On peut tjrs laisser ce spécimen en attente, en attendant qu'une pointure passe, ou qu'une mise à jour de la faune de Suisse ou d'Europe sorte ^^ (ce qui ne saurait tarder vu les excellents entomologistes qui s'intéressent aux abeilles).