[Priocnemis (Umbripennis) sp.] Détermination Pompilidae

Guêpes, abeilles, fourmis... ces insectes qu'ils soient solitaires ou sociaux sont toujours autant sources d'observations...

Animateurs : lauzette, baudric

andre 68
Membre
Enregistré le : samedi 24 janvier 2009, 11:49
Localisation : Alsace

Détermination Pompilidae

Message par andre 68 »

Où puis-je trouver le document avec le dessin de Nieuwenhuijsen?
André

Balises :
Avatar du membre
J.Carminati
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 22 septembre 2010, 21:39
Localisation : Doubs

Détermination Pompilidae

Message par J.Carminati »

Il suffit de taper dans google le nom de l'auteur et "spinnendoders" (peut-être avec un espace entre spinnen et doders).

Tu devrais le trouver normalement assez facilement dans la toile, il est peut-être aussi dans la documentation du forum.

A+

Jérôme
Avatar du membre
J.Carminati
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 22 septembre 2010, 21:39
Localisation : Doubs

Détermination Pompilidae

Message par J.Carminati »

Hum, je pense que l'on peut déjà mettre entre crochet : [Priocnemis (Umbripennis) sp.],
Personnellement je pense à fallax, avec ce clypeus qui n'est pas rectiligne mais légèrement concave (creusé) et le postnotum qui me parait bien étroit mais on attendra quand même Fred pour le nom d'espèce.
andre 68
Membre
Enregistré le : samedi 24 janvier 2009, 11:49
Localisation : Alsace

Détermination Pompilidae

Message par andre 68 »

Bonjour,
Merci pour la clé Nieuwenhuijsen.
En la suivant à partir de 16 Priocnemis femelle -> point 31 j'arrive à une autre proposition possible:
31 poils sur propodeum ...32
32 longeur/largeur du propodeum -> P. coriacea
mais 3ème article de l'antenne nettement plus long que le scape contredit P. coriacea -> 33
33 tibia arrière souvent rougeâtre et coté ventral du dernier tarse des pattes 2 et 3 sans épines P. vulgaris. Ces deux critères collent bien avec mon échantillons.
Visuellement le metapostnotum correspond aussi bien à la fig. 169
Donc Priocnemis (Umbripennis) vulgaris semble aussi bien possible.
Mais je remarque que P. fallax n'est pas dans la clé de Nieuwenhuijsen?
Votre avis?
André
Avatar du membre
J.Carminati
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 22 septembre 2010, 21:39
Localisation : Doubs

Détermination Pompilidae

Message par J.Carminati »

oui !

Il m'est arrivé la même chose l'an passé : j'ai trainé un Priocnemis un an, en ayant mis vulgaris parce qu'il n'y avait pas d'autres possibilité dans Nieuwenhuijsen... vulgaris a le clypeus proéminent et arrondi... ici il me semble un peu concave (échancré, n'est pas le bon mot mais il ne me parait pas rectiligne ni prolongé vers le bas), ce qui va pour un fallax (qui n'est pas dans la clé)... vérifie si le tarse qui porte les griffes au niveau des pattes 2 et 3 a beaucoup d'épines sur la face inférieure ou non. (s'il y en a pas beaucoup, genre 1 ou 2 : c'est vulgaris ou fallax, s'il y en a bcp : ce sont les autres)...
andre 68
Membre
Enregistré le : samedi 24 janvier 2009, 11:49
Localisation : Alsace

Détermination Pompilidae

Message par andre 68 »

Le clypeus est en effet concave.

Il n'y a pas d'épines sur les faces ventrale des derniers tarses des pattes 2 et 3.

Ci-dessous une image du tarse de la patte 3.

Image

André ASTRIC : France : ROSENAU : 68128 : 2/6/2012

Altitude : NR - Taille : 14

Réf. : 122491



Donc peut-on dire Priocnemis (Umbripennis) fallax ?

A+

André
andre 68
Membre
Enregistré le : samedi 24 janvier 2009, 11:49
Localisation : Alsace

Détermination Pompilidae

Message par andre 68 »

Je n'ai pas eu de réponse à ma question "Priocnemis (Umbripennis) fallax ?"
André

Retourner vers « Apocrites »