Géolocalisation

[pierred]

Je l'ai trouvé, je l'ai lu mais je l'ai déjà oublié.
On ne peut pas y penser sérieusement (je veux dire pour l'ensemble de nos besoins).

Que pensez-vous de la carte qui s'affiche actuellement ?
Répond-elle à vos besoins ?
C'est une carte OpenStreetMap, donc gratuite.

On pourrait se contenter d'utiliser Googlemaps pour la géolocalisation directe et inverse.

Bon,je viens d'ouvrir un compte. Nous verrons. J'ai mis un mouchard sur les deux pages de géolocalisation directe et inverse.

[lauzette]

Ce qui me gêne actuellement est la difficulté pour géolocaliser quand je poste une photo et la perte de l’altitude.

[pierred]

Ça remarche maintenant.

[profacaen]

un grand bravo, et tous nos remerciements pour le temps passé.

[Trana]

Un grand merci, Pierre !

Toutefois, je remarque une chose surprenante. La plupart de mes photos prises à Eaubonne (95) pointent sur un lieu situé au nord d'Eaubonne, alors qu'il me semblait que, alors que je n'utilise pas la géolocalisation pour ma commune, elles pointaient auparavant sur le centre approximatif de la commune.
Exemple : https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-206948.htm
Il semble que les coordonnées soient "arrondies". Je ne pense pas que cela soit dû au fait que mon ordi avec WIN10 étant en panne, j'utilise actuellement mon ancien ordi sous XP ?

Cordialement
Trana

[latique]

Finalement on garde Gogol pour l'entrée de coordonnées via la géolocalisation et Map-Machin pour les fiches !

Je n'ai pas remarqué d'anomalies sur les fiches que j'ai vérifiées au hasard.
Merci

[pierred]

Finalement on garde Gogol pour l'entrée de coordonnées via la géolocalisation et Map-Machin pour les fiches !

Je n'ai pas remarqué d'anomalies sur les fiches que j'ai vérifiées au hasard.
Merci

Oui, je pense que c'est raisonnable (entre autres économiquement).

[pierred]

Toutefois, je remarque une chose surprenante. La plupart de mes photos prises à Eaubonne (95) pointent sur un lieu situé au nord d'Eaubonne, alors qu'il me semblait que, alors que je n'utilise pas la géolocalisation pour ma commune, elles pointaient auparavant sur le centre approximatif de la commune.
Exemple : https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-206948.htm

Il y a une différence de comportement en ce sens que, auparavant, on n'avait pas de marqueur lorsque l'utilisateur n'avait pas donné de coordonnées. J'ai aligné le comportement pour tous les cas, en prenant les coordonnées d'affichage dans ma table des communes quand on ne m'en a pas fourni. Mais je n'ai rien changé à cette sélection. Peut-être était-ce moins visible parce qu'on utilisait la vue satellite par défaut, qui n'existe pas dans OSM.

[Trana]

Peut-être était-ce moins visible parce qu'on utilisait la vue satellite par défaut, qui n'existe pas dans OSM.

Merci Pierre, cela doit être la raison.

[Franck]

SuPierre !