myceptophagus piceus

[J.H. Yvinec]

salut a tous ,
en faisant une recherche via google je tombe ici.
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... iceus.html
sauf que juste avant j'avais cherché dans la galerie et que ca n'affiche pas de photo a piceus !
[Lien brisé]
un pb de validation ?

[flashcom2]

Bonjour,

Cela est normal car ces pages sont en cache depuis le 20 janvier.
Dans l'ordre d'efficacité pour une recherche, il est préférable d'utiliser à mon sens :
le moteur de recherche interne, soit par la version flash, soit par la version html-> https://www.galerie-insecte.org/galerie ... cetophagus

le fichier flash -> en passant par l'un ou l'autre des menus.
la version html -> souvent mis à jour automatiquement avec un temps de retard d'une semaine, ou d'un mois au plus selon le type de menus.
Le moteur de recherche google en interne sur la galerie

Les pages de classification systématiques ne sont pas dans la galerie des bons outils de recherche pour une donnée précise car ce sont les pages qui sont le moins souvent mises à jour et nécessitent une intervention d'un administrateur. De plus les problèmes de renseignements des sous genre non fournis ne permettent pas à tous les enregistrements d'y apparaitre, ce qui est le cas ici (je viens de faire la mise à jour)

[J.H. Yvinec]

ok merci
je pensais bien à quelque chose de ce genre mais comme j'aime bien savoir le pourquoi des choses ...
Mais danc ce cas pourquoi ne pas utiliser les listes taxinomiques de la galerie qd on enregistre les photos ?
je veux dire si au lieu de taper on coche ou on choisit dans une liste déroulante ca serait plus simple. voire plus rapide si on rentre le nom et que les autres champs (genre tribu famille) se remplissent d'aux même via la base taxo.

[flashcom2]

L'idée était tentante en effet, mais outre le fait que choisir dans une liste déroulante comportant plusieurs dizaines voir centaines de milliers de référence n'était pas envisageable,( même en décomposant l'arborescence en ordre, famille, genre,espece comme c'est le cas en consultation, cela nécessite le chargement de ces données à chaque envoi, des appels nombreux au serveur, une consommation excessive de bande passante), personne n'est à même de fournir une liste exhaustive des références. De plus il est de loin plus rapide d'écrire des données que l'on connait que d'avoir à les rechercher.
En revanche, il est toujours possible d'envisager un upload de photos supplémentaires à partir des listes existantes dans la partie listes pour les spécialistes désireux d'améliorer de manière systématique la présence de certaines espèces dans la galerie.
A voir...

[pierred]

Bonsoir,

En revanche, il est toujours possible d'envisager un upload de photos supplémentaires à partir des listes existantes dans la partie listes pour les spécialistes désireux d'améliorer de manière systématique la présence de certaines espèces dans la galerie.
A voir...

Bonne idée. Il y aurait aussi une option de duplication des données de la dernière fiche validée, parce qu'il arrive souvent qu'on traite une série, au bout d'un débat ou d'un élevage.

[flashcom2]

Je mets l'idée de coté...