Bonjour à tous.
Faisant partie de ces gens qui font un usage massif - et désordonné - d'internet, j'ai toujours des dizaines d'onglets ouverts dans 1 voire 2 ou 3 navigateurs (concurrents).
Or, à l'instant j'ai rouvert un onglet "Galerie", puis me suis rendu compte qu'un "ancien" onglet était sur la même page.
Par curiosité, j'ai comparé les chiffres en haut de page... avec une surprise de taille : Le nombre d'espèce a diminué !
155 695 photographies
8 695 genres
16 899 espèces
Page mise à jour le 12/09/2016 à 08:16:24 -- Page générée en 0.003 s
(https://www.galerie-insecte.org/galerie/fichier.php)
155 403 photographies
8 683 genres
16 892 espèces
Page mise à jour le 03/09/2016 à 11:55:21 -- Page générée en 0 s
(https://www.galerie-insecte.org/galerie/)
Il y avait une légère différence d'URL, mais si je rouvre un nouvel onglet avec l'URL de l' "ancien" onglet (https://www.galerie-insecte.org/galerie/), je tombe bien sur
155 695 photographies (155 696, quelqu'un ayant dû poster dans les dernières secondes une nouvelle photo)
8 695 genres
16 899 espèces
Commence cela s'explique-t-il ? Un changement dans la classifications ? Des corrections d'erreur ? Des déterminations, douteuses ou limites, repassées en "sp." ?
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Raréfaction des espèces... en galerie aussi !
- pierred
- Webmestre galerie
- Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
- Localisation : Paris
Raréfaction des espèces... en galerie aussi !
Une différence de 7 unités peut s'expliquer de différentes manières :
1) des fiches qui sont repassées en sp.
2) des identifications audacieuses de l'auteur de la photo qui ont été corrigées
3) des synonymies qui n'avaient pas été complètement traitées.
En tout cas, il n'y a qu'un seul code qui fait le travail.
1) des fiches qui sont repassées en sp.
2) des identifications audacieuses de l'auteur de la photo qui ont été corrigées
3) des synonymies qui n'avaient pas été complètement traitées.
En tout cas, il n'y a qu'un seul code qui fait le travail.
Pierre D.
- latique
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : samedi 8 mai 2010, 13:13
- Localisation : Bocage gâtinais
Raréfaction des espèces... en galerie aussi !
Je ne comprends pas très bien le problème !
A l'intant, en utilisant les liens donnés et sur plusieurs navigateurs j'obtiens la même chose :
155 696 photographies
8 695 genres
16 899 espèces
Certain que si tu laisses une page ouverte en arrière-plan les chiffres auront changé au bout d'un certain temps.
A l'intant, en utilisant les liens donnés et sur plusieurs navigateurs j'obtiens la même chose :
155 696 photographies
8 695 genres
16 899 espèces
Certain que si tu laisses une page ouverte en arrière-plan les chiffres auront changé au bout d'un certain temps.
Eugène
- bobabar
- Animateur
- Enregistré le : dimanche 12 mai 2013, 18:43
- Localisation : Val d'Oise
Raréfaction des espèces... en galerie aussi !
Désolé, j'ai eu un grand week-end et une petite nuit !
Apparemment, pierred toi aussi, ou alors tu es influençable. Mais merci pour tes explications qui allaient dans le sens de mes supputations.
Merci pito pour le "réveil" !
Ça ne fait que confirmer mon côté "dyslexique", un truc surement développé par ma myopie précoce tardivement diagnostiquée. Quand je me rend compte de mon erreur, j'ai l'impression d'avoir rêvé !
Apparemment, pierred toi aussi, ou alors tu es influençable. Mais merci pour tes explications qui allaient dans le sens de mes supputations.
Merci pito pour le "réveil" !
Oui, évidemment. Et de problème il n'y avait pas, hormi dans ma tête.latique a écrit :Je ne comprends pas très bien le problème !
...
Certain que si tu laisses une page ouverte en arrière-plan les chiffres auront changé au bout d'un certain temps.
Ça ne fait que confirmer mon côté "dyslexique", un truc surement développé par ma myopie précoce tardivement diagnostiquée. Quand je me rend compte de mon erreur, j'ai l'impression d'avoir rêvé !
- Gyp'
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : vendredi 22 avril 2005, 17:34
- Localisation : MIDI-PYRENEES (sud-Occitanie).
Raréfaction des espèces... en galerie aussi !
Jean-Pierre.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.