[Lithobius sp.] Lithobie

[Nicolas12]

Bonjour,

J'arrive au genre Lithobius, mais difficile pour moi d'aller plus loin, les clés n'étant pas accessible à n'importe qui.

Merci de m'aider.





nicolas12 : France : Creissels : 12100 : 9/4/2012

Altitude : NR - Taille : 25 mm

Réf. : 83520







nicolas12 : France : Creissels : 12100 : 9/4/2012

Altitude : NR - Taille : 25 mm

Réf. : 83521

[Nicolas12]

Je viens d'essayer cette clé (http://fbm.aubance.free.fr/documents/ch ... hilop.html) (auparavant j'essayais celle des lithobies de PACA...
Donc j'ai;
: Taille sup.à 25mm
: Antennes d'au moins 30 articles OU
: Longueur du corps sup.à 15mm
: Dernières pattes moyennement longues
: Long.des tibias des pattes 15 inf.à celle du tergite 10

et je pense avoir cela: : Tergites 9,11,13 à prolongements denticulaires nets

Donc Lithobius forficatus ?

[clovis]

J'arrive au genre Lithobius, mais difficile pour moi d'aller plus loin, les clés n'étant pas accessible à n'importe qui.

Pour la clé, elle fait surtout appelle à des critères peu visible sur photo. mais sous bino ça coule presque de source
Je suis d'accord avec toi pour le genre et même le sous genre, mais je ne pense pas qu'on puisse aller plus loin, a moins que tu nous proposes des photos de la face ventrale...

[Askel]

Je plussoie Clovis du début à la fin !

[Nicolas12]

Merci, mais c'est où que mon identification pêche (par rapport à la clé) ?

[Askel]

Perso, je préfère voir la spinulation et le coxosternum forcipulaire et je pense que Clovis est du même avis...
De plus, la clé que tu as utilisée est tirée de celle-ci, et elle n'est valable que pour l'ouest et le nord de la France (pour l'ID de L. forficatus).

[clovis]

je pense que Clovis est du même avis...

Il l'est

[s_cingulata]

Bonjour,

Vu le secteur d'obs, effectivement d'autres vues seraient un plus indispensable, même s'il s'agit le plus probablement de forficatus. Ce serait quand même peu rigoureux de le confirmer ici sur ces seules vues.

Etienne