[Hydroschendyla submarina] Geophilomorphe intertidal

[kristobal21]

Christophe Quintin : France : Binic-Étables-sur-Mer : 22520 : 21/05/2022
Altitude : 0 m - Taille : 30 mm environ
Réf. : 302750

Christophe Quintin : France : Binic-Étables-sur-Mer : 22520 : 21/05/2022
Altitude : 0 m - Taille : 30 mm environ
Réf. : 302751
Bonsoir,

J'ai trouvé deux exemplaires de cette espèce sur l'estran à marée basse. Compte tenu du fait que l'endroit où ces individus évoluaient était assez bas sur l'estran, je pencherais plutôt pour Hydroschendyla submarina. Qu'en pensez-vous ?

[guillaume]

En tout cas l'habitus est compatible. Perso je ne connais pas les espèces halobiontes donc je préfère ne pas m'avancer sans la bête sous bino car il y a plusieurs espèces possibles (Geophilus algarum, Geophilus seurati, Schendyla peyerimhoffi, Hydroschendyla submarina). Combien de paires de pattes? 51?

[kristobal21]

Merci. Je compte effectivement 51 paires de pattes. Je vais essayer de remettre la main sur un individu le WE prochain pour le passer à la bino. J'ai vu que le critère discriminant était lié au nombre de pores sur les coxa.

[kristobal21]

Christophe Quintin : France : Binic-Étables-sur-Mer : 22520 : 05/06/2022
Altitude : 0 m - Taille : 15 mm environ
Réf. : 303950
J'ai récupéré un individu ce week-end sur l'estran. Voici une vue au microscope des forcipules.Je ne vois pas de dent à la base, ce qui est donc compatible avec Hydroschendyla submarina. L'allure générale ressemble bien aux photos disponibles en galerie.

[kristobal21]

Christophe Quintin : France : Binic-Étables-sur-Mer : 22520 : 05/06/2022
Altitude : 0 m - Taille : 15 mm environ
Réf. : 303954
Voici une vue de la dernière paire de pattes.

[s_cingulata]

Bonsoir,
Effectivement, avec tous ces éléments, ça ne peut être que lui
Un immature, ce qui explique qu'il n'ait qu'un pore à chaque hanche terminale au lieu des 2 habituels et que la dernière paire de pattes soit moins "typée" que chez les adultes.
Bonnes prospections

[kristobal21]

Merci . L'individu capturé était effectivement nettement plus petit que celui photographié quelques temps auparavant, objet du premier message.