[Scutigerella immaculata] Scutigerella pas sp. !

[Panorpa]

Bonsoir,



Ma photo n'est pas top, mais comme pour une fois j'ai capturé la bête et passé sous bino + micro, je poste cette Scutigerella immaculata

Première identification spécifique pour cette famille pour la galerie ! ouf !

Sur la photo de détail, on devine le scutum 2 bien émarginé en arrière...

Pour l'identification, on peut mettre un probable, car je débute dans ce groupe (mais a priori, les critères sont ok).





Pierre Tillier : France : Nointel : 95590 : 22/11/2015

Altitude : NR - Taille : 4mm

Réf. : 153426

[Neimerion]

Salut,

Tu peux illustrer ces critères ?

Robin

[Panorpa]

ceux détaillés dans Edwards (1958)... avec qques autres publis en complément.

[noelouigre1]

ben moi je me prononce pas, cette famille est vraiment très compliquée et la ref. donnée est carrément datée...
Tu as examiné les dernières publis notamment Domínguez Camacho (2009) ?

[Panorpa]

Oui !
le spécimen a été démonté et observé sous microscope.

http://www.diss.fu-berlin.de/diss/servl ... _small.pdf

"This species is characterized by a distinctly emarginate posterior margin of the second scutum of the trunk and by the homogeneity of the setae on the second scutum (fig. 3A, B)."

En "adaptant" les clés de Edward avec les données récentes, on peut s'en sortir ! car les travaux d'Edwards sont déjà bien détaillés pour l'époque (descriptions précises). Et le nombre d'espèces pour la Grande-Bretagne n'a pas beaucoup évolué depuis...
Après, ça reste une famille difficile d'accès, c'est clair !
D'autant qu'on peut craindre que du moléculaire vienne diviser la commune immaculata en un certain nombre d'espèces jumelles... mais pour le moment, on en reste à un taxon largement réparti.

[Neimerion]

On va te faire confiance, après si tu as les moyens d'illustrer les critères c'est encore mieux.

Scutigerella immaculata (Newport, 1845)