[Geophilus sp.] géophile

[profacaen]

Un peu de tri dans les photos de l'année. Je vais aller jusqu'à Geophilomorpha, il y a t'il une chance d'aller au-delà ?





Michel Mathieu : France : Caen : 14000 : 31/03/2015

Altitude : 60 m - Taille : 30-35 mm

Réf. : 150805

[s_cingulata]

Bonsoir,

Je laisse Clovis et les autres répondre

Etienne

[profacaen]

pas de réponses

[vincesap]

A quelques rares exceptions près, les chilopodes nécessitent un examen rapproché pour pouvoir être déterminés. Le tien est effectivement un géophilomorphe, mais je suis incapable d'aller plus loin sans examen plus rapproché. Etienne, ci-dessus présent, vient de délivrer à quelques uns d'entre nous une formation pour les reconnaître sous bino : si tu as conservé le spécimen et que tu veux bien me l'envoyer, je veux bien l'examiner pour toi. Si tu ne l'as pas conservé, ce sera pour les prochains .

[profacaen]

Merci, je ne suis pas surpris du verdict, mais pour l'instant je me contenterais de la famille

[vincesap]

Hummm, même la famille, je n'arrive pas à être affirmatif ici. Les deux étapes les plus simples de l'identification sont de compter le nombre de paires de pattes (j'en verrais volontiers 49, mais c'est très approximatif), et de voir du dessus le premier segment en arrière de la tête (le segment forcipulaire : ici, j'ai du mal à le voir). Sans voir ce segment bien du dessus, je ne peux pas te renseigner sur la famille. Mais peut-être as-tu d'autres photos ?

[profacaen]

Sur ce cliché, il est plus facile de compter les pattes, mais pour voir le premier segment, je n'en suis pas sur





Michel Mathieu : France : Caen : 14000 : 31/03/2015

Altitude : 60 m - Taille : 30-35 mm

Réf. : 151651

[vincesap]

Non, en effet. Ce critère du tergite forcipulaire est vraiment très fin, pas toujours facile à voir, même en ayant le spécimen sous les yeux (je parle des plus petits géophiles). Il s'agit de comparer la taille relative de la longueur et de la largeur de ce segment, et de voir s'il a des bords parallèles ou convergents vers l'avant. Il faut vraiment des photos de près pour s'en rendre compte. Les critères suivants sont encore plus fins, et pour la majorité d'entre eux visibles uniquement en face ventrale. Donc loupe bino

[profacaen]

Merci beaucoup pour toutes ces informations, je ferai le nécessaire pour présenter des exemplaires plus lisibles.

[vincesap]

Dans les informations essentielles visibles du dessus (sans sacrifier l'animal), le nombre de pattes et la vue bien droite du tergite forcipulaire, pour voir s'il a plutôt une forme rectangulaire très large (comme ici), ou plutôt celle d'un trapèze plus étroit (comme ici).

Dans les informations un peu moins essentielles mais qui peuvent être utiles, une vue nette des antennes permettant de compter combien elles ont de segments, et une vue nette du dessus des dernières pattes, pour voir notamment si leurs hanches sont pourvues de pores dorsalement.

Malgré cela, la majorité des identifications sur photo finira en indéterminé, à cause du fait que les critères de distinction sont en grande majorité ventraux.