[Lithobius (Sigibius) microps] Lithobius à 25 articles antennaires.

[ehrhardt]

Bonjour,

Dans la litière d'une forêt de feuillus.

Nous observons chez ce petit individu, 15 paires de pattes, aucun prolongement denticulaire aux tergites et des antennes portant 25 articles.

En reprenant la clé d'Etienne IORIO sur les Chilopodes français à 15 paires de pattes et le post suivant :

viewtopic.php?f=26&t=58547&hilit=ref%3A52154

nous arrivons au genre Lithobius s-g Sigibius.

Longueur 10 mm,

Antennes 25 articles,

Bord rostral du coxosternum forcipulaire : 2+2 dents

Tergites sans prolongement denticulaire,

Absence de l'épine coxolatérale VaH aux P15

L'observation de la griffe apicale des P15 n'est pas possible, nous n'arrivons pas à voir les ports coxaux des hanches des quatre dernières paires de pattes.

Pourrait-il néanmoins s'agir de Lithobius (Sigibius) microps ou faut-il en rester au genre ?

Merci pour vos réponses.





ehrhardt michel : France : Cernay : 68700 : 8/3/2014

Altitude : 287 m - Taille : 10 mm environ

Réf. : 115990



Vues de dessous :



ehrhardt michel : France : Cernay : 68700 : 8/3/2014

Altitude : 287 m - Taille : 10 mm environ

Réf. : 115991

[clovis]

Hum, il a un physique un peu particulier. Vous auriez une photo des ocelles? (yeux)

[clovis]

En fait, je pensais peut être a un Henicopidae. Mais en comparant avec la galerie, la 15ème paire de patte est plus effilée. et le milieu ne correspond pas du tout!
Donc je suis d'accord. Surotu si vous confirmez qu'il y a plus d'une ocelle.
Bravo

[Neimerion]

Bravo pour ces photos et cette détermination, c'est très instructif.

On peut valider l'espèce ou on en restera au genre ?

[clovis]

Je suis ok pour l'espèce, microps a vraiment une spinulation des P15 très pauvre.

[ehrhardt]

Merci à vous.
Très difficile d'observer les ocelles sur ce petit Lithobius : en fait il y aurait 2 ocelles.

Petite question concernant la validation :
Il est noté Lithobius microps sur la fiche. Le sous genre Sigibius n'apparait pas comme dans le post
viewtopic.php?f=26&t=58547&hilit=ref%3A52154. Y a t-il une règle particulière concernant le sous-genre ? . Merci

[clovis]

Non, pas particulièrement, c'est à l'appréciation de l'auteur. De toute façon quant on a l'espèce on a le sous genre

[Neimerion]

Le sous-genre est nécessaire dans les groupes avec de multiple espèces (comme les Carabus par exemple), là je ne l'ai pas mis mais peut-être que j'aurais du ? Qu'en penses-tu Clovis ?

[pierred]

Bonsoir,

Quand on oublie un élément, il faut le rappeler. La galerie supporte très bien les sous-genres.
Même si cela n'est pas toujours déterminant.

[s_cingulata]

Re,

Bravo pour la bonne réponse de L. (S.) microps, et les photos en vue ventrale qui montrent pas mal de critères mine de rien (dents forcipulaires, partiellement la spinulation notamment sur P. 14/15, et même les pores coxaux de certaines des dernières hanches) ! Associé aux infos sur les ocelles il n'y a aucun doute.

Pour Clovis : "virer" Lamyctes emarginatus avec les photos montrées peut se faire sans voir le nombre d'ocelles, notamment grâce à l'aspect du bord rostral du coxosternum forcipulaire qui est différent de celui du microps illustré : chez emarginatus, à côté des 2 + 2 dents forcipulaires, plus exactement des dents externes de part et d'autre, existe un rebord anguleux ayant quasi l'aspect d'une 3e dent. Et emarginatus n'a aucune épine, alors qu'ici on devine assez bien les épines ventro-médianes des P. 14 et 15

Des photos comme ça, il ne faut pas hésiter à en faire avec d'autres lithobies et d'autres chilopodes !

Bonne aprem,

Etienne