Les nouvelles inscriptions qui ne suivent pas ces recommandations ne seront pas validées.

[Schendyla nemorensis] problèmes avec un Geophilomorpha

de 9 à 376 paires de pattes...

Animateur : guillaume

Avatar du membre
clovis
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 12 mars 2008, 19:04
Localisation : Angers

[Schendyla nemorensis] problèmes avec un Geophilomorpha

Message par clovis »

Bonjour,

J'ai un petit problème avec cette bête capturée hier sous une écorce à 20 cm du sol.

Tergite forcipulaire et dernière paire de patte inerme, ça réduit grandement les choix, mais je ne parviens pas à voir les champs poreux des sternites, ni les pores coxaux. 41 paires de pattes.

Tout ce que je peux dire pour aller plus loin, c'est qu'il me semble y avoir des nodosité denticulaire sur le rebord interne des articles forcipulaire et que je ne vois pas de "nombreux pores coxaux" (en partant du principe que c'est bien visible, comme chez Stigmatogaster subterraneus.)
En éliminant toute les espèces halophile (car on est en foret, en plein milieu des terre, en suburbain même) plus Arctogeophilus inopinatus qui devrait avoir ces pores coxaux suscité visible, il ne me reste que Schendyla nemorensis et Geophilus fucorum.

Comme je ne vois pas de structure carpophagienne (mais je ne peux rien affirmer) j'éliminerai le 2éme.


Mon raisonnement me plait moyennement, même si je parviens à peu près au même résultat avec le faune de France, y aurait-il d'autres critères qui me permettraient d'avoir plus de certitude? Et qu'en pensez vous, ça parait plausible?
Je me demandais aussi, au vue de la petite taille, si ce n'est pas un juvénile?

Image
clovis : France : villeneuve d'ascq : 59 : 5/3/2013
Altitude : NR - Taille : 22mm
Réf. : 97895
Image
clovis : France : villeneuve d'ascq : 59 : 5/3/2013
Altitude : NR - Taille : 22mm
Réf. : 97897
Image
clovis : France : villeneuve d'ascq : 59 : 5/3/2013
Altitude : NR - Taille : 22mm
Réf. : 97898

Balises :

Avatar du membre
s_cingulata
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 1 mars 2005, 10:59
Localisation : Bouches-du-Rhône

problèmes avec un Geophilomorpha

Message par s_cingulata »

Re Clovis,

Regarde bien tes docs :) tu verras que tu as là une f. de nemorensis :)

Cette espèce est petite et grêle, c'est normal donc :wink: Et il doit avoir 2 pores à chaque coxa à demi cachés au dernier segment pédifère.

Pour info, fucorum est halobie lui aussi, et pas présent chez toi.

Bon w-e,

Etienne

Avatar du membre
clovis
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 12 mars 2008, 19:04
Localisation : Angers

problèmes avec un Geophilomorpha

Message par clovis »

s_cingulata a écrit :Pour info, fucorum est halobie lui aussi
Merci pour l'info, ce n'était justement pas précisé dans "les Chilopodes du massif armoricain". Du coup j'ai deux espèces possible de Geophilidae non halobionte sans griffes sur la dernière paire de patte. Il me manque la deuxième, que je trouve enfin un Geophilidae :)

Merci pour la confirmation :D
C'est vrai quelle est petite, j'était surtout inquiété par la possibilité de juvénile (et l'application des critères chez ceux ci)

Et nouvelle famille pour la galerie quant même! :D

Avatar du membre
s_cingulata
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 1 mars 2005, 10:59
Localisation : Bouches-du-Rhône

problèmes avec un Geophilomorpha

Message par s_cingulata »

Re,

Pour info, du temps de la faune armoricaine, G. seurati Brol., 1924 était encore considéré comme une ssp. de fucorum (il a aussi à une période été considéré comme une synonymie de G. gracilis Meinert, 1870). Aujourd'hui seurati est une espèce à part entière, tandis que l'hypothèse selon laquelle par manque de connaissances fucorum s. str. ne serait pas à exclure sur notre littoral atlantique semble de moins en moins probable. Il n'est donc à présent considéré que méditerranéen. Je pense peu probable que seurati soit potentiel chez toi car il semble rare et localisé sur le littoral armoricain. Mais c'est bien un halobionte.

Bonne semaine et observations,

Etienne

Avatar du membre
clovis
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 12 mars 2008, 19:04
Localisation : Angers

problèmes avec un Geophilomorpha

Message par clovis »

Ok, je vais annoter mon bouquin, merci :D

Bonne semaine

Avatar du membre
Franck
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 5 octobre 2005, 7:56
Localisation : Ain - Hauteville Lompnes
Contact :

problèmes avec un Geophilomorpha

Message par Franck »

Chouette !! une nouvelle famille pour la galerie !! :0024:
FBM

Avatar du membre
pierred
Webmestre galerie
Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
Localisation : Paris
Contact :

problèmes avec un Geophilomorpha

Message par pierred »

Bonjour,

Je dois être bouché à l'émeri, parce que je n'ai pas compris la conclusion à laquelle Étienne et Clovis sont parvenus.
Pierre D.

Avatar du membre
Franck
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 5 octobre 2005, 7:56
Localisation : Ain - Hauteville Lompnes
Contact :

problèmes avec un Geophilomorpha

Message par Franck »

s_cingulata a écrit :Re Clovis,

Regarde bien tes docs :) tu verras que tu as là une f. de nemorensis :)
...avec en plus l'allusion à la nouvelle famille pour la galerie....J'en ai déduit qu'il s'agissait de Schendyla nemorensis...
mais peut être ai-je tort ?
FBM

Avatar du membre
pierred
Webmestre galerie
Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
Localisation : Paris
Contact :

problèmes avec un Geophilomorpha

Message par pierred »

Re,

Non, tu sais lire, simplement.
Pierre D.

Avatar du membre
Pierre06
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 23 avril 2010, 18:45
Localisation : Cagnes-sur-Mer (06)
Contact :

problèmes avec un Geophilomorpha

Message par Pierre06 »

Franck a écrit :Chouette !! une nouvelle famille pour la galerie !! :0024:
Trop fort, notre ami Clovis ! :0024:
Modifié en dernier par Pierre06 le jeudi 14 mars 2013, 18:49, modifié 1 fois.
... Pierre.

Répondre Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Myriapodes »