[Polydesmus asthenestatus] Petit polydesme

[vagans]

Ok super Franck, je t'envoie ça d'ici deux semaines, merci !
Hans, tu veux dire qu'il a pu être introduit de la Corse vers le nord de la France plutôt ?

[Neimerion]

Ok super Franck, je t'envoie ça d'ici deux semaines, merci !
Hans, tu veux dire qu'il a pu être introduit de la Corse vers le nord de la France plutôt ?

L'inverse est plus probable et c'est ce qu'il a dit.

[DoppelHans]

Oui: Nord de la France --> Corse

Mais juste une supposition.

Hans

[vagans]

Ok autant pour moi comme il est noté seulement en Corse dans le Demange j'aurai spontanément supposé l'inverse.

[Neimerion]

[noelouigre1]

voir les figures dans le bull. du bmig mis en ligne : http://www.bmig.org.uk/sites/www.bmig.o ... 8-2015.pdf

[vagans]

Bien vu Franck !

[Neimerion]

On en reste à Polydesmus cf asthenestatus pour l'instant ?

Robin

[noelouigre1]

De ce que j'ai pu observer sur les bêtes gentiment envoyées par Antoine, c'est que tous les critères collent avec cette espèce.
On peut donc considérer l'identification comme certaine (en tout cas au stade de nos connaissances et de la biblio disponible ).

[vagans]

Comme évoqué avec Franck il y a peu, je me demande s'il n'y a pas, en fin de compte, deux espèces différentes dans ce même sujet : les gonopodes de la première photo et de la deuxième ne sont pas tout à fait identiques (cf notamment incurvation du "rameau séminal" - contrairement aux deux spécimens, quant à eux fort semblables), ce qui n'est pas un effet du passage du microscope à la bino. Dans mes récoltes il y a quelquefois une petite partie qui correspond à la deuxième alternative, la majorité ressemblant au premier cliché.
Peut-être faudrait-il pouvoir consulter une faune italienne peut-être, afin de comparer avec leurs figures (si on suit l'hypothèse d'une introduction en provenance de cette péninsule).