[Geophilus sp.] géophile

[profacaen]

Merci Vincent, je prends note de ces critères.

[Neimerion]

Même pour la famille en effet je n'arrive pas à conclure, on peut éliminer quelques espèces caractéristiques mais c'est tout ...

On va valider uniquement l'ordre ? Étienne avait visiblement une idée !

Robin

[vincesap]

Oui, Etienne arrive sans doute à hiérarchiser rapidement les différentes hypothèses possibles pour, à défaut de pouvoir formellement conclure sur une espèce, limiter les choix à un petit nombre.

Si on se base sur le nombre de paires de pattes (j'arrive parfois à 49, d'autres fois à 50 => disons, 49-51), la liste des géophiles du Nord de la France que je tire de Les chilopodes (Chilopoda) de la moitié nord de la France (Iorio & Labroche 2015), à la page 65, limite déjà aux espèces suivantes :

• Geophilus algarum : 53 (possiblement 51-55 ?)
• Geophilus carpophagus : 51-57
• Geophilus easoni : 45-49 ; 47-51
• Geophilus flavus : 49-55 ; 51-59
• Geophilus gavoyi : 39-55 ; 41-57
• Geophilus osquidatum : 51-57
• Geophilus proximus : 43-51 ; 45-55
• Geophilus seurati : 51-57 ; 51-59
• Geophilus studeri : 51-55
• Hydroschendyla submarina : 45-51 ; 47-53
• Mecistocephalus guildingii : 49
• Pachymerium ferrugineum : 41-55 ; 43-57
• Schendyla peyerimhoffi : 41-49
• Strigamia crassipes : 47-55 ; 47-57
• Strigamia maritima : 45-49 ; 47-53
• Strigamia transsilvanica : 45-51 ; 47-53

En confirmant que le nombre de pattes n'est que de 49 (peut-être as-tu un original plus lisible ?), on limitera encore cette liste... D'autre part, les pattes terminales un peu renflées me laissent penser qu'il s'agit d'un mâle... (un détail photographique de cette zone, peut-être ?)

[vincesap]

Dans la liste que je viens de faire, on peut éliminer d'office Mecistocephalus guildingii, une espèce tropicale importée, connue chez nous uniquement dans des serres chauffées.

D'autre part, tu n'as pas précisé le biotope, mais je devine un environnement forestier, litière ou compost classique : on pourrait alors éliminer Hydroschendyla submarina, Geophilus seurati et Strigamia maritima, trois espèces strictement halobies. De même, Geophilus algarum, un peu moins halobie que les précédentes, est décrite dans le Catalogue biogéographique et taxonomique des chilopodes (Chilopoda) de France métropolitaine (Iorio 2014) [j'ai acheté les bouquins de notre ami, je m'en sers ) comme vivant "toute l'année sous les galets roulés et dans les graviers, au niveau supérieur des marées de forte amplitude. L'espèce a également été observée dans des prés salés, dans un estuaire et sur une île en bord de mer" : si tu me confirmes que ce n'est pas le cas ici, ça en fait un de plus en moins .

Par ailleurs, on peut éliminer des possibles Geophilus studeri et Strigamia transsilvanica, deux espèces monticoles connues pour le moment uniquement des reliefs les plus à Est de la France.

On obtiendrait du coup la liste suivante :

• Geophilus carpophagus : 51-57
• Geophilus easoni : 45-49 ; 47-51
• Geophilus flavus : 49-55 ; 51-59
• Geophilus gavoyi : 39-55 ; 41-57
• Geophilus osquidatum : 51-57
• Geophilus proximus : 43-51 ; 45-55
• Pachymerium ferrugineum : 41-55 ; 43-57
• Schendyla peyerimhoffi : 41-49
• Strigamia crassipes : 47-55 ; 47-57

Avec le nombre exact de pattes, ça peut commencer à sentir bon, notre affaire

[profacaen]

Je m'aperçois qu'aucune de mes photos ne montre l'animal dans toute sa longueur sans zone recouverte, Néanmoins, le nombre de pattes est supérieur à 49 et je pense 51. Pour les détails du dessus de la partie antérieure et des pattes postérieures, voici ce que j'ai réussi à faire de mieux.





Michel Mathieu : France : Caen : 14000 : 31/03/2015

Altitude : 60 m - Taille : 30-35 mm

Réf. : 151871

[vincesap]

Très bien les deux détails, c'est déjà un bon point de départ . Je retire ce que j'ai dit, les pattes terminales ne semblent pas si gonflées que ça (plutôt une femelle ? Mais difficile de conclure sans avoir le spécimen sous la main). Par contre, il me semble bien que le tergite forcipulaire est nettement trapézoïdal. Dans ce qu'il reste de la liste précédente, ça n'éliminerait que Strigamia crassipes. Mais c'est déjà ça ^^.

Sur une de tes photos, dans la qualité originale que tu as, peux-tu me confirmer le nombre de paires de pattes (en comptant celles du bout, qui ont une forme et une orientation différente) ?

[profacaen]

Comme je l'ai signalé, je n'ai aucune photo de l'animal étendu sans segments cachés. 51 segments sans compter les pattes postérieures me semblent la meilleure approximation.

[Neimerion]

[clovis]

Dur dur, Etienne avait vraisemblablement une idée.
Le physique fait très G flavus, même si les articles antennaires ne sont pas très long.

Mais bon, grâce aux travail de Vincent, on peut dire en se basant sur la répartition et le nombre de pattes qu'il s'agit très probablement d'un Geophilus. Je n'oserai pas affirmer flavus.

[vincesap]

Oui, Geophilus sp. me convient ici. Je vais quand même envoyer un mail à Etienne pour lui demander son avis...