[Xestia speciosa] Xestia speciosa / rhaetica / viridescens

[Asterix]

Que pensez-vous de ces deux photos par rapport au titre ?



Daniel Morel : France : 21 7 2007 : Lanslebourg : 73

altitude : 2100 m - taille : env. 40 mm

ref:28622



Daniel Morel : France : 26 7 2007 : Isola : 06

altitude : 200m - taille : env. 40 mm

ref:28623



C'est rectifié ...

[lépi-net]

Zarbi !
Pour celui du dessous je dirais speciosa sans trop d'hésitation.
Celui du dessus me plonge en revanche dans des abîmes de perplexité (non c'est pas perplexa !).
Ce qui me frappe le plus c'est l'absence totale de zigzag marginal, contrairement à speciosa...et même à rhaetica !
Bref, je sèche lamentablement !

[Asterix]

Pour celui du dessus, il en est venu une vingtaine d'exemplaires, et il est vrai qu'ils variaient pas les dessins

[Asterix]

Un autre exemplaire prit à Lanslebourg, le même jour que le premier.



Daniel Morel : France : 21 7 2007 : Lanslebourg : 73

altitude : 2100 m -

ref:28626

Son biotope étant une prairie alpine couverte de Vaccinium.

ps: Merci Jean-Pierre

[lépi-net]

Celle-là a des zigzags bien marqués...
T'as fait les genitalia ?

[Asterix]

pour les génitalias, c'est un autre Philippe qui va s'en occuper (celui qui a les exemplaires en collec., il se reconnaitra )

[bellieri]

On dirait une X. rhaetica bizarre, mais impossible à dire comme ça !

Pour X. viridescens, je comprends toujours pas ce que c'est. Comme je le mettais dans le guide d&n, c'est une espèce pour ceratins, une ssp de X. speciosa pour d'autres. D'après ce que j'en ai compris, ce serait plus une bête du sud des Alpes (si elle est vraiment chez nous !) et je ne trouve pas de différences flagrantes dans les genitalia ...

DD

[Asterix]

Les exemplaires ont tous été génitaliés, et, malgré la variabilité des bêtes, ce sont tous des Xestia speciosa.

[Gyp']

Ben, au moins, voilà un sujet où il n'y a qu'une seule espèce comme c'est la règle ..

Tu l'as fait exprès, Asterix ??...