Bonjour à toutes et à tous, De loin, j'ai d'abord pensé à Autographa gamma qui pullule dans ce secteur : même allure générale quoiqu'un peu plus petit, même type de vol dans la basse végétation avec battements d'ailes très rapides. Puis j'ai remarqué cette double tache blanche sur l'aa. J'ai parcouru la galerie des noctuidae mais mon individu est bien frotté ce qui ne facilite pas l'identification (pour moi en tout cas). Je me suis arrêté quand même sur C.c mais pas convaincu.
Merci d'avance pour votre aide
Georges VERMELLE : France : Nœux-les-Mines : 62290 : 22/09/2021
Altitude : 50 m - Taille : non mesuré. approximativement 13 à 15 mm (LAA) Réf. : 291316
Effectivement, Chrysodeixis chalcites, si c'est de lui dont on parle, n'a pas encore verdi le 62.
Le biotope où je l'ai rencontré est compatible avec l'espèce : une friche minière, au pied d'un terril (Loisinord pour celles et ceux qui connaissent) et à proximité d'un bel espace de jardins cultivés.
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai publié sur Oreina et quelqu'un me suggère que ce spécimen usé pourrait être (conditionnel) Macdunnoughia confusa dans sa forme plus rare "à deux taches".
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance
C'est vrai que la coloration générale, la forme de la première tache blanche et l'aspect ramassé de ce papillon collent mieux avec confusa. J'ignorais qu'il existait une forme de confusa à deux taches séparées, cette espèce est plus confusante que ce que je croyais.
Bon, pas de verdissement pour cette fois.
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
inachis ax a écrit : mardi 28 septembre 2021, 9:46
J'ignorais qu'il existait une forme de confusa à deux taches séparées, cette espèce est plus confusante que ce que je croyais.
Certes confusa a des formes confusantes à deux taches mais en gros on voit une tache allongée un brin interrompue. Le motif n'est pas le même que chez chalcites ou les deux côtés de la "rupture" sont clairement séparés et arrondis. Je mettrais quand même une pièce sur chalcites même si l'état du specimen ne fournit guère d'autres éléments.
Bonjour à toutes et à tous,
Je me permets de remonter ce sujet car j'ai remarqué que ce spécimen a été validé comme Chrysodeixis chalcites dans la deuxième partie du post et il est resté Noctuidae dans le titre et la première partie. Dans la galerie, la photo est également validée comme C.c.
Bonne journée
Coleofan62
