[Incurvaria koerneriella] ** micro-lépido iridescent à toupet jaune

[CedricMondy]

Bonjour à tous,

Petit lépido capturé dans notre cage d'escalier et une bonne opportunité de tester mon exemplaire tout neuf du 'Field guide to the micro-moths of Great Britain and Ireland' (qui est super en passant).

Comme souvent avec ces petites bêtes, c'est en se mettant à leur échelle qu'elles révèlent tous leurs atouts! Ce qui au départ ressemblait à un papillon un peu triste, marron foncé uni, s'est révélé bronze iridescent avec un joli toupet jaune sur le haut du crâne!

A première vue, en regardant les planches, j'étais parti sur les micropterigidae et je trouvais que Micropterix calthella (ou M. aruncella femelle) collait bien à ma bête. Mais je me suis vite confronté à un problème de taille... D'après ce que j'ai lu, les membres de cette famille ont globalement la longueur des ailes inférieure à 5mm, les ailes de mon individu font environ 78mm. Je suis donc retourné à la clé des familles de mon guide et voici les critères que j'ai retenu (je n'ai vu que les ailes antérieures, donc je n'ai pas pu prendre en compte les critères relatifs aux ailes postérieures et j'ai relaché la bête après la scéance photo):
- tête avec des écailles hérissées ou dressées, pas de cache oeil à la base des antennes
- tête densément couverte de longues écailles hérissées (ça ne me semble pas assez dense par rapport aux schéma pour aller vers les 'erect scales')
- face également avec des écailles hérissées (là, je suis un peu moins sûr de moi, mais c'est ce qui collait le mieux je trouve)

Ceci m'amène à la famille des Eriocraniidae dont la taille des ailes colle un peu mieux (4-7mm). Malheureusement, seulement deux espèces sont présentées dans mon guide et elles ne semblent pas correspondre à mon individu.J'ai parcouru la galerie pour cette famille et je ne trouve pas vraiment mon bonheur non plus. Le guide que j'utilise est britannique donc il est très probable que des genres voire des familles présentes chez nous en soit absente, je suis donc preneur de toute piste que vous pourriez me donner.

Merci par avance!


Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94100 : 21/04/2021
Altitude : 41 m - Taille : 8 mm (LAA)
Réf. : 280003


Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94100 : 21/04/2021
Altitude : 41 m - Taille : 8 mm (LAA)
Réf. : 280004


Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94100 : 21/04/2021
Altitude : 41 m - Taille : 8 mm (LAA)
Réf. : 280005

[totor]

Bonjour, j'ai attrapé un semblable ce matin, j'ai de suite regarder chez les Adèles et pour le mien j'hésite encore un peu entre deux, essaies pour voir cette famille.

[CedricMondy]

Merci pour la piste, je n'avais pas retenu cette famille car les antennes du mien me semblait bien trop courtes pour les Adèles. Si on admet que les antennes étaient toutes les deux cassées au même niveau (et je ne suis pas franchement convaincu en voyant les photos), Nemophora metallica pourrait correspondre. Mais sur quelques photos où on voit bien la tête (e.g. viewtopic.php?f=2&t=202298&hilit=235636), on distingue clairement une trompe et des palpes qui remontent, ce que je ne vois pas du tout sur mon individu, donc je n'ai toujours pas de piste préférée pour mon porteur de toupet

[edit] je viens de regarder les photos sur Lepiforum pour Nemophora metallica et cette piste me semble de moins en moins probable par contre Cauchas rufifrontella commence à me faire de l'oeil, je vais voir si je peux trouver une vue rapprochée de la tête

[edit2] bon, toujours cette trompe et ces palpes bien visibles, donc retour à la case départ...

[Strouezh]

Bonjour,
J'ai d'abord pensé à Incurvaria koerneriella pour le côté iridescent des écailles qui peut rendre la photo difficile mais plusieurs aspects ne collent pas. Du coup je me demande si ça ne serait pas l'espèce qui mine les tiges des jeunes bouleaux et qui se trouve qque part page 206 du guide que tu évoques.

[CedricMondy]

Merci Strouezh! Je pense que l'on tiens un bon candidat là avec Lampronia fuscatella mais je dois avouer que ton premier candidat me plait bien aussi, qu'est-ce qui t'a fait l'éliminer?

[Strouezh]

Il te faudra d'autres avis car c'est une appréciation générale : fuscatella est un peu plus petit 7mm de LAA ça colle bien, sa pilosité au niveau de la tête est plus faible (l'individu me semble plutôt frais), sa position au repos (en supposant qu'il soit au repos) avec sa tête proche du support et ses antennes qui ne sont pas le long du corps.

[CedricMondy]

Merci!

Effectivement il me semblait plutôt frais aussi (juste un peu frotté au niveau du thorax peut-être).

C'est bien sa posture de repos, il s'était promené un peu sur la boite dont on voit le bois sur les photos mais quand j'ai pris ces clichés il est resté immobile un certain temps.

J'attends d'autres avis éclairés pour m'aider à départager ces petits qui se ressemblent quand même beaucoup...

[PPer]

Hmmm... j'miserais bien une piecette sur koerneriella, mais ce serait dommage de passer à coté de L fuscatella.
Puisque l'ind. a été capturé, je vote pour (le transfert et) l'opération.

[CedricMondy]

Malheureusement, un transfert pour opération ne va pas être possible, comme je le disais dans le premier message:

j'ai relaché la bête après la scéance photo

Par contre, pour lever tout doute sur la taille, comme je ne suis pas vraiment habitué à mesurer les lépido, je rajoute la photo qui m'a servi à faire la mesure.


Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94100 : 21/04/2021
Altitude : 41 m - Taille : 8 mm (LAA)
Réf. : 280042

Merci à tous pour votre aide!

[PPer]

Ah flûte, je n'ai point tout relu...
Bon je vote pour la recapture!
(et pour une LAA de 8 mm)