[Melitaea athalia celadussa] Melitaea athalia (helvetica)?

[PPer]

Et comme rien n'empêche de mettre en conformité les [titre] avec la galerie (!... ) , je vais me permettre de changer les athalia (helvetica) en athalia celadussa.
A priori helvetica n'a pas bcp d'avenir...
Si j'en oublie, hésitez pas...

[Gyp']

Bonjour,

Ça semble avoir marché et, en galerie, il restait une "celadusa" que j'ai rebaptisée "celadussa" comme il se devait

Donc ça avance à petits pas ...

[PPer]

mouais, on sait pas vers où, mais ça avance...

[JeanAlain]

A priori helvetica n'a pas bcp d'avenir...

Qui sait ?
helvetica (Rühl, 1888), nevadensis (Oberthür, 1904) ou celadussa (Fruhstorfer, 1910), l'antériorité n'est peut-être pas le critère premier : https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/608362/tab/taxo
Après tout, en janvier 2020 l'éminent Dr Raoult n'avait-il pas prédit que le Sars-CoV 2 n'avait pas d'avenir...

[PPer]

Oui, l'affaire a déjà été évoquée, helvetica a un passé, mais peu d'avenir ;)

Effectivement, mais certains auteurs préfèrent renoncer au nom helvetica au motif que les genitalia de spécimens de sa localité-type seraient légèrement intermédiaires (voir ici).

[JeanAlain]

Adjugé vendu pour celadussa.
Soit dit en passant, dans mon vieil Higgins & Riley, c'était déjà celadussa : les anciens ont toujours raison

[Noisette]

je vais me permettre de changer les athalia (helvetica) en athalia celadussa.

[Gyp']

Adjugé vendu pour celadussa.
Soit dit en passant, dans mon vieil Higgins & Riley, c'était déjà celadussa : les anciens ont toujours raison

De toutes façons, si consensus il y a un jour, ce n'est ni pour demain ni pour une époque proche !

Alors je pense qu'il est mieux d'en rester à ce qui nous apparaît comme logique (cf. les actions/suggestions de PPer).

Lorsqu'on lit :

"Le séquençage du gène mitochondrial CO1 dans le cadre du programme «Barcoding of Life» montre que les distances génétiques entre plusieurs échantillons prélevés en Espagne, France (Pyrénées-Orientales et Provence Alpes-Côte d’Azur), Italie, Suisse et Autriche sont très variables avec un maximum de 2,86 %(p-distance).L’analyse comparative sépare distinctement trois lignées:

- une lignée renfermant des échantillons de Provence Alpes-Côte d’Azur et Rhône-Alpes. Elle est séparée de la suivante par une distance génétique minimale de 1,59 %;

- un groupe renfermant des échantillons d’Espagne (dont des échantillons de la Sierra Nevada en Andalousie) et de France (Pyrénées-Orientales). Cette lignée correspond à celle de nevadensis Oberthür, 1904. Elle est séparée de la suivante par une distance génétique minimale de 1,07 %;

- un groupe renfermant les échantillons de France (Provence Alpes-Côte d’Azur et Rhône-Alpes), Italie, Suisse et Autriche. Ce groupe correspond à la lignée nominative.Dans l’état actuel de nos connaissances, un travail sur les variations morphologiques des ailes et des pièces génitales sur l’ensemble des populations françaises de Melitaea helvetica nous paraît indispensable."


Je reste perplexe sur les résultats taxonomiques fiables et utilisables que l'on obtiendra (ou pas) à l'issue d'une telle étude .... si tant est qu'il y ait des gens de bonne volonté pour la mener à bien, la publier et la voir validée par la communauté "lépidoptérologique"