[Eupithecia impurata] *** Celle qu'on aurait dû tuer - Ex3

[PPer]

Ppersuy : France : Ladoye-sur-Seille : 39210 : 26/07/2020
Altitude : 379 m - Taille : Approx 20 mm d'env.
Réf. : 265939

Suite et fin des cas d'école.
Celle ci, une fois arrivé à une bête qui ressemble bcp, disons que la page d'après est la page de trop.
Car il existe deux spp. possibles qui sont (sauf miracle ?) indiscernables sans opération. (Et de se mordre les dents de ne pas l'avoir capturée… D'autant que les deux constitueraient une donnée plutôt sympa).
Donc, s'il y a des faiseurs de miracles je les écoute.
P.S. : encore faut-il que je ne me sois point fourvoyé...

[lépi-net]

Pourquoi tuer les impures ? On est dans un pays civilisé

[PPer]

Parce que j'ai lu que la différenciation à l'habitus d'avec semigraphata ne se fait que sous la bino - que ce soit via une aréole double ou simple ou durch Genitaluntersuchung.
Mais si tu me dis que c'est impurata, je te crois volontiers, avec plaisir et reconnaissance
Allez, dis le moi, ton secret...

[lépi-net]

Après avoir fait pas mal de genitalia, j'ai fini par me rendre compte qu'impurata présentait une caractéristique que n'a pas semigraphata : la ligne qui passe par le point cellulaire (ce dernier toujours bien marqué) délimite une aire basale plus sombre qui contraste fortement avec l'aire distale. Par ailleurs, l'espèce fait plus "pastel" que semigraphata, les traits et festons étant moins dessinés et plus noyés dans la couleur de fond.
Et puis le Jura c'est bien le coin d'impurata.

[PPer]

Et encore, j'ai mis la plus "tranchée" !
Bon, ben alors j'adopte avec plaisir ton point de vue ! Grand merci !!