Je suppose que l'élargissement au bout peut être considéré comme un "blotch" ? Et pas seulement comme l'élargissement d'une galerie ?
1c blotch, preceded by a long, slender initial corridor => 15
15b mine does not start at an oviposition scar => 16 (c'est surtout que ce n'est clairement pas l'alternative,
Orchestes quercus)
16b mine not epidermal, hardly ever merging; corridor start from a shiny egg shell => 17 (ce n'est clairement pas
Acrocercops brongniardella)
17a the blotch has a large cut from where part of the frass is being expelled :
Ectoedemia subbimaculella
C'est Latique, je crois, qui avait noté l'ouverture dans le blotch, que je n'avais pas vue. Mais je trouve que ma mine ne ressemble pas du tout à ça. C'est même plutôt l'autre mine, qui y ressemble, mais ne mélangeons pas tout ici.
Si je fais comme s'il n'y avait pas de cut in the blotch...
17b no cut in the blotch => 18
18b corridor part runs parallel to, or away from, the midrib; larva with pale brown head; usually in green leaves :
Ectoedemia albifasciella
Et ça continue de ressembler à la mine triangulaire. Quelle prise de tête !