[Acraea terpsicore] *** chenille épineuse

[Gyp']

personnellement, j'ai juste trouvé dommage certaine réactions.

S'il n'y avait pas de règles, ça pourrait s'admettre mais elles existent et, si c'est pour ne pas les faire appliquer, autant qu'il n'y ait pas d'Animateur(s)

Quand on se fait "remettre en place", ce n'est jamais agréable mais crois-tu qu'il soit plaisant de jouer les flics ?

Et pourtant c'est nécessaire (tu le reconnais implicitement en demandant souvent toi-même de mentionner les méthode de mesurage).

Si nous "perdons" DidierBPN, ce sera lié à son caractère : je n'en ferai sûrement pas une maladie ... et nous continuerons à passer ici de bons moments

[denis74]

Bonsoir Didier,

Je trouve une ressemblance de ta chenille avec celle-ci qui a été identifiée en tant que Acraea violae.
Je crois que la dénomination à changé , elle s'appellerait maintenant Acraea terpsicore mais les avis sur la dénomination sont partagés.
Ceci n'est qu'une proposition , je pense que Johan était sur la bonne piste.

https://thamfatt.files.wordpress.com/20 ... e-pupa.jpg

Si elle appartient bien à cette espèce elle est vers la fin de son développement.

http://butterflycircle.blogspot.com/201 ... oster.html

[bobabar]

Effectivement, denis74, cela y ressemble fort.

[PPer]

Moui, je crois qu'on peut classer raisonnablement la bête comme Acraea terpsicore (Linnaeus, 1758) ou Acraea violae (Fabricius, 1775/1793).
Une bonne série de photos : http://www.ifoundbutterflies.org/sp/573/Acraea-violae
ainsi qu'un résumé de la longue bataille sur la dénomination...
Sans prendre position, mais parce qu'il faut bien choisir je valide en [Acraea terpsicore (Linnaeus, 1758)] , il sera toujours temps de se remettre en question sur cet épineux problème...