[Phyllonorycter trifasciella] **** Couleurs d’automne

[Bejac]

Un amateur de chèvrefeuille ?


Bejac : France : Ravel : 63190 : 05/10/2018
Altitude : 436 m - Taille : LAA : 4 mm
Réf. : 217205

[Caracal]

Le triphasé ? ça lui ressemble bien (j'étais d'abord parti chez les Bucculatricidae )

[Bejac]

Merci Caracal de ta confirmation. Il s'agit de Phyllonorycter trifasciella

[totor]

Bonjour, il me semble que dans le Puy de dôme Cephalaria leucantha, la Céphalaire à fleurs blanches est présente, plante hôte de Phyllonorycter cephalariae qui est très difficile de séparer de Phyllonorycter trifasciella, alors si tu peux nous confirmer la présence de la Céphalaire ou du Chévrefeuille autour de la capture, ce serait un plus.

[timad35]

Sur Lepiforum, à propos de Phyllonorycter cephalariae :
LAŠTŮVKA & LAŠTŮVKA (2014) betonen: "It is very difficult to distinguish from Phyllonorycter trifasciella (Haworth, 1828) and probably often confused with it. There are very small differences in the male genitalia, female genitalia apparently indistinguishable."

Phyllonorycter cephalariae étant plutôt un sudiste, je ne sais pas ce qu'il en est de sa présence dans le 63.

[Chatrice]

il me semble que dans le Puy de dôme Cephalaria leucantha, la Céphalaire à fleurs blanches est présente

Cephalaria leucantha, c’est une plante méridionale, mais effectivement elle est recensée par l’INPN dans le Puy-de-Dôme et la maille 10 x10 km où elle a été recensée est à 20 km à vol d’oiseau de Ravel.

Sur Lepiforum, à propos de Phyllonorycter cephalariae :
LAŠTŮVKA & LAŠTŮVKA (2014) betonen: "It is very difficult to distinguish from Phyllonorycter trifasciella

Déjà à l’origine, Léon Lhomme lui-même, le descripteur de cephalariae considérait les différences avec trifasciella comme « bien faibles » et en conclusion il n’en faisait qu’une « sous-espèce biologique » de trifasciella (L’Amateur de Papillons, 7 : 118-121). C’est Le Marchand (L’Amateur de Papillons, 8 : 118 ) qui l’élèvera au rang d’espèce sur le critère essentiellement d’une « courte strie basilaire blanche » à la base de l’aile. A la bino, je n’ai pas retrouvé cette strie.
Dans son Atlas des genitalia des Lithocolletinae de France, Jacques Nel illustre différemment les genitalia ♀ des deux espèces. En visuel sous la bino, j’ai retrouvé l’illustration qu’il donne de trifasciella. Malheureusement il n’y aura pas de photo cette fois-ci. Après mise sous lame, les structures très fragiles sont devenues illisibles. Enfin dernier argument, la date d’observation plaide là aussi pour P. trifasciella.

[totor]

Bonjour à tous et bonjour Patrice, je pense que devant tous ces arguments, nous pouvons valider Phyllonorycter trifasciella, au moins avec deux étoiles si il y a des oppositions. D'autres avis pour ou contre ?

[Bejac]

Merci Patrice. Je pense effectivement que l'on peut valider Phyllonorycter trifasciella puisque les genitalia ont été vus conformes à cette espèce par une personne digne de confiance .