bobabar a écrit : ↑mardi 9 octobre 2018, 18:44
Je ne suis pas fan des épinglés
hors musées et collections scientifiques - euphémisme - (et ne souhaite pas re-soulever une polémique ou un tollé ici)
Bonjour,
C'est clairement (et heureusement) ton droit de ne pas être fan, et mon intervention n'est pas une critique du fait que tu ne le sois pas - cette sensibilité t'honore - mais je ne comprends pas vraiment pourquoi tu exclues la collection de référence qu'Axel est en train de se constituer de la catégorie que tu nommes "collections scientifiques". D'autant qu'il a montré sur le forum qu'il travaille à se perfectionner sur les techniques de préparation de
genitalia. Pourquoi ses motivations ne seraient pas "scientifiques" alors que par ailleurs il contribue à des actions de "science participative" ? En tout cas, je peux t'assurer qu'elles ne sont pas mercantiles !
Quant aux collections des musées, pour en avoir inventorié un certain nombre en vue de publications scientifiques, je peux t'assurer qu'elles sont toutes constituées quasi exclusivement de collections léguées par des entomologistes "amateurs" comme Axel. Qui sont souvent de grand intérêt pour une meilleure connaissance datée et localisée de la biodiversité.
Pour ce qui est des photos "pas très belles" faites de sujets ne bougeant pas, il n'en a pas le monopole, j'ai moi-même posté récemment ici une photo plutôt moche de deux magnifiques chenilles de
Cucullia dont je peux t'assurer qu'elles n'étaient pas "épinglées" sur leur plante-hôte. Sur spécimen épinglé, j'ai même fait pire, avec à la clé une espèce nouvelle pour la science (ce qui prouve si besoin qu'un modeste amateur comme Axel ou moi peut participer à l'avancement de la connaissance), photo à admirer
là :
viewtopic.php?f=3&t=132425
C'est clairement ici une histoire de matériel et Axel s'en est déjà expliqué plusieurs fois sur ce forum. C'est presque humiliant de le convoquer à nouveau sur son manque de moyens techniques au lieu de l'encourager ...
