[Syntomoides imaon] ** Amata fortunei ou pas

Message par **DidierBPN** » mercredi 7 mars 2018, 12:12

Bonjour,
est-ce Amata fortunei ? la touche d'orangé au niveau de la tête me fait douter...

DL : Thaïlande : Ban Phon Ngam : 41130 : 28/10/2017
Altitude : NR - Taille : 15 mm env.
Réf. : 200860
Didier

Message par **PPer** » mercredi 7 mars 2018, 16:18

Pas de chance..y'a pas que le front qui ne va pas, les "fenêtres", le collier..;
Y'a plus de chance que ce soit quelque chose proche de Syntomoides (Ceryx) imaon Cramer, 1779

Message par **DidierBPN** » mercredi 7 mars 2018, 16:27

ok, je vais chercher tout ça... demain, il se fait tard

Message par **DidierBPN** » jeudi 8 mars 2018, 2:58

Ceryx imaon semble plus adapté non ?
D

Message par **PPer** » jeudi 8 mars 2018, 10:10

Tu parles de nomenclature ? (parce que sinon c'est la même espèce);
Il semble que Ceryx (déjà utilisé pour un autre genre) ne soit pas correct et qu'il faille préférer Syntomoides .

Message par **DidierBPN** » jeudi 8 mars 2018, 12:19

Non, en fait je ne suis pas calé en systématique, Syntomoides (Ceryx) imaon me semblait donc correct comme identification. Ce n'est peut-être pas juste, je ne sais pas. Didier

Message par **PPer** » jeudi 8 mars 2018, 13:11

Dialogue de fous ?
Je te propose "Syntomoides (Ceryx) imaon"
Tu me réponds "Ceryx imaon semble plus adapté non ?"
...
Bref, on a l'air, au final, d'accord...

Message par **inachis ax** » jeudi 8 mars 2018, 13:33

PPer a écrit : jeudi 8 mars 2018, 13:11 Dialogue de fous ?
Je te propose "Syntomoides (Ceryx) imaon"
Tu me réponds "Ceryx imaon semble plus adapté non ?"

C'est toi qui devient fou PPer, c'était la réponse de Didier avant que tu dises Syntomoides est plus correct.
Cependant, si Ceryx est un genre valide, je ne vois pas ce qu'il viendrait faire comme sous-genre d'un autre genre.

Message par **PPer** » jeudi 8 mars 2018, 13:45

Gné ? qu'est ce qu'était la réponse de qui avant quoi ?

Ok : en l'occurrence le Ceryx n'est pas là pour indiquer un sous genre mais un nom souvent employé à la place de Syntomoides, afin que les recherches soient plus simples..
Ce qui ne change rien puisque Didier ne parlait pas de nomenclature (ou bien si

) ...

Message par **DidierBPN** » jeudi 8 mars 2018, 13:54

Bon, puisque je vous inspire, je poste la réponse que je ne voulais pas poster par crainte de déborder...

Oui on est d'accord, c'est l'évolution de la terminologie qui met le bazar. C'est comme les réformes de l'orthographe à répétition. Sur ce sujet, je suis plus calé et je suis descendu volontairement du train vers 1981. Pourquoi commencer à faire des fautes d'orthographe à cause des changements de règles ? C'est un peu le monde à l'envers. Heureusement, j'ai encore le droit d'écrire un professeur sans "e" sans risquer d'aller en prison. D'ailleurs je me demande si on doit dire un sage-homme ou un sage-femme. La génétique arrive dans la classification des espèces, et hop, on refait tout, la classification de Cronquist à la poubelle. La seule chose que les responsables de tous ces changements oublient, c'est que l'éducation ne se remet pas en question sur un claquement de doigts, et que si on change tout ça, faut aussi changer tous les manuels, tous les livres... et toutes les bases de données d'internet. Et c'est là que je voulais en venir. Désolé d'être si long. J'ai vu, sur internet, Syntomoides entre parenthèses et Ceryx entre parenthèses. Je ne sais pas quel est le qualificatif qui est devenu obsolète ni pour quelle raison dans ce cas précis.
Mon dada, c'est la photo, et je m'efforce de trouver le nom de chaque animal ou végétal, dans la mesure du possible.
Donc, on est d'accord

Didier

Le Monde des insectes