[Charissa glaucinaria] Nouveau pour la galerie... ou pas

[tcand]

Jolie forme bien contrastée, mais les Gnophos & co. ça reste pour moi

Si je me fie au Leraut il ne resterait plus qu'une espèce, celle qui n'est pas en galerie, mais en regardant chez les Allemands, certaines photos ressemblent bien à une autre espèce.


Eric SYLVESTRE : Andorre : Canillo : AD100 : 28/07/2017
Altitude : 1590 m - Taille : 16 mm (LAA)
Réf. : 200774

Vos avis ?

[Noam36]

Si je devais jouer, je miserai sur une forme de glaucinaria
mais moi et les Gnophos...

[tcand]

C'est bien cette espèce que je vois la plus probable. Ce ne serait pas une première pour la galerie, mais cette forme vaut la peine d'être présentée il me semble

Je ne vois pas trop comment la différencier d'une forme claire de Charissa obscurata sur cette vue...

[PPer]

obscurata peut elle présenter cette ligne basale (délimitant la "bande sombre" ) sur les AP ? ça a l'air plus fréquent chez glaucinaria, mais bon, moi et les Gnophos...

[tcand]

Bon, ce n'est pas obscurata, mais je ne peux que l'affirmer en voyant le verso, pas du tout uniforme contrairement à cette espèce. Mais à la vue du recto pas évident... Pour la ligne basale des AP, ici il n'y en a pas, comme pour obscurata, non ?

Je vois que je ne suis pas le seul à avoir des problème avec les Gnophos... J'en arrive à préférer les Eupithécia, au moins je sais que je n'y comprend rien...

[tcand]

Bon, on en reste à Charissa glaucinaria donc