[Pyrausta aurata] J'ai trouvé des Pyrausta en trop !

[entomojp]

Bonjour, en me promenant sur la galerie, j'ai trouvé un taxon inconnu :





Arlette Licois : France : 1/9/2006 : st Laurent en Gâtines : 37380

altitude : 165m - taille : 1cm

ref=13375



Daniel Radix : France : 29/6/2006 : Puchay : 27

altitude : 100 m - taille : envergure ~ 2cm

ref=10931

Pyrausta paneopalis ???

Connais pas !



Je trouve, quant à moi, qu'il ressemblent à Pyrausta aurata !



Jean-Pierre



Si quelqu'un n'est pas d'accord, qu'il me dé-menthe !

[Verarl]

Pourquoi pas purpuralis ?
Peut-être qu'il a changé de nom depuis le nouveau bouquin ?

[entomojp]

Pourquoi pas purpuralis ?
Peut-être qu'il a changé de nom depuis le nouveau bouquin ?

D'abord, les Crambidae ne sont pas dans le nouveau bouquin !

A la question "pourquoi pas purpuralis ?" je réponds : Parce que il n'est pas pareil !
Selon toi qui est qui ?

Jean-Pierre

[savourey michel]

pour ma part je donnerai le premier comme un P.falcatalis, et le second comme P.aurata...
pour le premire, je ne suis pas sur a 100%....
BON DIEU... pouvez pas photographier les postérieures en entier , ça serait plus facile !!!! faites donc leur prendre la pose !!!
en tout cas aucun des deux n'est un purpuralis, c'est ma seule certitude ( antérieures: pas de liseré jaune fin, pas de bande jaune plus ou moins étranglée mais a peu près continue)

[Jules]

D'accord avec Pyrausta aurata. Seule falcatalis lui ressemble beaucoup mais elle est rare et n'est citée que des Alpes maritimes.
µJules

[Gyp']

J'avoue n'avoir aucune explication à fournir pour expliquer ce phénomène .......
Pourtant je ne fume pas et ne bois pas d'alcool ...

Peut-être une blague du 1er avril dernier faite par un autre admin-galerie et qui serait passée inaperçue ...

Bon, je rectifie ça en me fiant aux écrits d'entomoJP, mais nous ne saurons jamais le fin mot de l'histoire ...... !

N.B. : de plus j'avais édité les titres et mis la bonne diagnose !!!! ... c'est un coup monté

[SpinH]

Oui, je confirme qu'on avait déjà conclu aurata pour la 10931.

La réponse est peut-être dans le commentaire de la photo qui a été complété avec ceci (en plus de mon commentaire initial) :

"Courriel de Christian Guillermet du 26/02/2007".

[Verarl]

C'est marrant la fiche 3607 a les même dessins sur les ailes du haut que la première
Et les mêmes taches sur les ailes du dessous que la seconde
des trois montrées !
Je suis pas près de les reconnaître celles-la !

[entomojp]

C'est marrant la fiche 3607 a les même dessins sur les ailes du haut que la première

Et les mêmes taches sur les ailes du dessous que la seconde

des trois montrées !

Je suis pas près de les reconnaître celles-la !

Tu as raison "verarl", la 3607, pour moi, c'est un P. aurata, et non un P. purpuralis ! !



Mat_ : France : 12/7/2005 : : 58

altitude non renseignée - taille non renseignée

ref=3607



Un la tache claire près du bord interne est traversée par un trait sombre.

petit schéma explicatif ici :

http://www.lepiforum.de/cgi-bin/2_forum ... ;read=1157

Je crois que Gyp' va en avoir marre de corriger les Crambidae !



Jean-Pierre