Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Pascal Beze : France : La Plagne-Tarentaise : 73150 : 12/08/2017
Altitude : NR - Taille : non mesurée Réf. : 195877
Pas évidentes à prendre en photos.... Pas évidentes à identifier, non plus....
Celle-ci a été prise en Savoie.... Et il n'y en a qu'une autre où j'ai le verso...
Je pensais avoir à faire à cacaliae.... Le Monsieur Papillon de FA hésitait entre andromedae et serratulae.... Celui de FS me l'a laissée en andromedae...
À cette distance, ça va être compliqué ; même avec de bonnes photos on reste souvent à sp.
Le dessous de l'AP est incompatible avec P. cacaliae et P. andromedae ; les dessins correspondent plutôt au sous-genre Ateleomorpha, mais je n'y vois pas P. serratulae non plus. P. andromedae est aussi exclu par le dessus de l'AA (pas de 3e point basal).
Lampides a écrit : ↑mardi 21 novembre 2017, 16:39
Bonjour,
À cette distance, ça va être compliqué ; même avec de bonnes photos on reste souvent à sp.
Le dessous de l'AP est incompatible avec P. cacaliae et P. andromedae ; les dessins correspondent plutôt au sous-genre Ateleomorpha, mais je n'y vois pas P. serratulae non plus. P. andromedae est aussi exclu par le dessus de l'AA (pas de 3e point basal).
inachis ax a écrit : ↑mardi 21 novembre 2017, 16:58
Ce sont les casses-pieds qui nécessitent généralement les genitalia (armoricanus, alveus, cirsii, carlinae, etc, etc.).
Super !!! L'autre savoyarde que j'ai eu recto-verso a été identifiée sur FS comme carlinae....
Dans l'allier, j'en'ai même photographiée une dont la robe correspondait à alveus.....
Je les mettrai mais pas aujourd'hui.... Sinon Maître Gyps..... ( A prendre au nombre d'Avogadrotième degré, bien sûr)
Avant que quelqu'un ne me sollicite, je donne mon avis, vu que les Pyrgus sont parmi mes bêtes préférées.
Quant aux validateurs de FA et FS, je les trouve gonflés de valider quoi que ce soit sur cette photo...
Sinon, comme Simon, Pyrgus, sous-genre Ateleomorpha, mais difficile d'aller au-delà.
Tout ou plus peut-on exclure quelques espèces du sous-genre, comme warrenensis ou cirsii. J'ai aussi comme Simon du mal à y voir serratulae, d'autant que ce serait très tardif pour une bête aussi fraiche.
Mais ça peut être alveus, carlinae ou armoricanus. Dommage que l'altitude ne soit pas indiquée.
JeanAlain a écrit : ↑mardi 21 novembre 2017, 19:58
Avant que quelqu'un ne me sollicite, je donne mon avis, vu que les Pyrgus sont parmi mes bêtes préférées.
Quant aux validateurs de FA et FS, je les trouve gonflés de valider quoi que ce soit sur cette photo...
Sinon, comme Simon, Pyrgus, sous-genre Ateleomorpha, mais difficile d'aller au-delà.
Tout ou plus peut-on exclure quelques espèces du sous-genre, comme warrenensis ou cirsii. J'ai aussi comme Simon du mal à y voir serratulae, d'autant que ce serait très tardif pour une bête aussi fraiche.
Mais ça peut être alveus, carlinae ou armoricanus. Dommage que l'altitude ne soit pas indiquée.
Pardon... C'est 2000 mètres.... Plagne Bellecôte v
JeanAlain a écrit : ↑mardi 21 novembre 2017, 19:58
Avant que quelqu'un ne me sollicite, je donne mon avis, vu que les Pyrgus sont parmi mes bêtes préférées.
Quant aux validateurs de FA et FS, je les trouve gonflés de valider quoi que ce soit sur cette photo...
Sinon, comme Simon, Pyrgus, sous-genre Ateleomorpha, mais difficile d'aller au-delà.
Tout ou plus peut-on exclure quelques espèces du sous-genre, comme warrenensis ou cirsii. J'ai aussi comme Simon du mal à y voir serratulae, d'autant que ce serait très tardif pour une bête aussi fraiche.
Mais ça peut être alveus, carlinae ou armoricanus. Dommage que l'altitude ne soit pas indiquée.
Je me permet de me corriger le validateur de FA y voyait les deux espèces sus-mentionnées mais avec beaucoup de réserves et de prudence..... Quant à FS, la donnée est restée comme je l'avais mise sous andromedae
Pascal BEZE a écrit : ↑mardi 21 novembre 2017, 20:33
Je me permet de me corriger le validateur de FA y voyait les deux espèces sus-mentionnées mais avec beaucoup de réserves et de prudence....
Comme Simon, j'ai du mal à y voir aussi bien l'une que l'autre
( A prendre au nombre d'Avogadrotième degré, bien sûr)
