Pierre Duhem : France : Saint-Leu-la-Forêt : 95320 : 11/06/2017
Altitude : 183 m - Taille : Sans objet
Réf. : 192112
D'après la page de W.N. Ellis, il s'agirait de Stigmella samiatella.
Qu'en pensez-vous ?
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Mine de Stigmella sur chêne
Animateurs : bobabar, Gyp', Noisette, totor, PPer
-
pierred
- Webmestre galerie
- Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
- Localisation : Paris
Mine de Stigmella sur chêne
Bonjour,
Pierre Duhem : France : Saint-Leu-la-Forêt : 95320 : 11/06/2017
Altitude : 183 m - Taille : Sans objet
Réf. : 192112
D'après la page de W.N. Ellis, il s'agirait de Stigmella samiatella.
Qu'en pensez-vous ?
Pierre Duhem : France : Saint-Leu-la-Forêt : 95320 : 11/06/2017
Altitude : 183 m - Taille : Sans objet
Réf. : 192112
D'après la page de W.N. Ellis, il s'agirait de Stigmella samiatella.
Qu'en pensez-vous ?
Pierre D.
-
totor
- Animateur
- Enregistré le : samedi 19 mars 2011, 9:14
- Localisation : 45460 les bordes
Mine de Stigmella sur chêne
Bonjour, dans l'article que tu cites il est dit :
"REMARQUES
La mine est très variable, comme celle de la plupart des autres Stigmella 's on Oak. Sans larves, il est impossible de distinguer avec certitude les mines de samiatella de celles de roborella , de ruficapitella et de l' atricapitella et du Svenssoni beaucoup plus rare ."
Il est peut-être plus prudent d'en rester au genre ?
"REMARQUES
La mine est très variable, comme celle de la plupart des autres Stigmella 's on Oak. Sans larves, il est impossible de distinguer avec certitude les mines de samiatella de celles de roborella , de ruficapitella et de l' atricapitella et du Svenssoni beaucoup plus rare ."
Il est peut-être plus prudent d'en rester au genre ?
