[Phigalia pilosaria] geometre montagnarde non-identifiée

Les papillons vous intriguent ?

Animateurs : Gyp', PPer, totor, bobabar, Noisette

Sujet précédentSujet suivant
Léon
Membre
Enregistré le : dimanche 28 janvier 2007, 12:20
Localisation : ardèche,drôme, et +

[Phigalia pilosaria] geometre montagnarde non-identifiée

Message par Léon »

Nul doute que son identité ne saurait échapper longtemps à la sagacité de cette noble assemblée!

Image

Jean-Noël Vincent : France : 18 2 2007 : Saint-Léger-les-mélèzes : 05

altitude : 1250 - taille : 40 mm

ref:16708



Un dernier détail: c'est un mâle avec de belles antennes plumeuses...

A+Léon

Balises :
Avatar du membre
Djay
Membre
Enregistré le : mercredi 26 avril 2006, 10:52
Localisation : Toulouse

Message par Djay »

Bonjour Léon,

Je pense qu'il s'agit d'Apocheima pilosaria, bête qui vole à cette période.

Jérome
Léon
Membre
Enregistré le : dimanche 28 janvier 2007, 12:20
Localisation : ardèche,drôme, et +

Message par Léon »

Bien vu, Jerome! et merci
dans la liste Leraut 1997, elle s'appelle Phigalia pilosaria (Denis et Shiffermüller, 1775) : à moins qu'elle aie rechangé de nom depuis, pour moi Apocheima ferait trés bien aussi!
A+ Léon
Avatar du membre
Djay
Membre
Enregistré le : mercredi 26 avril 2006, 10:52
Localisation : Toulouse

Message par Djay »

Autant pour moi sur FE c'est bien Phigalia pilosaria :wink:
Avatar du membre
Gyp'
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : vendredi 22 avril 2005, 17:34
Localisation : MIDI-PYRENEES (sud-Occitanie).

Message par Gyp' »

Oui, c'est bien ça : je rajouterai, même si ça a été dit et redit, que la :0016: est aptère ... :wink:
Jean-Pierre.

"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Avatar du membre
subrosea
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 17 mai 2006, 8:42
Localisation : Loire-Atlantique

Message par subrosea »

Pour mémoire, je rappelle que Leraut a nommé "prostae" une sous-espèce du Queyras d'après un seul exemplaire femelle (voir alex. T. 19. F. 3). Malheureusement celle-ci n'est pas figurée mais juste décrite. Je n'ai pas connaissance depuis d'autres observations de cette sous-espèce.
Batorfly
Avatar du membre
Asterix
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 16 novembre 2006, 17:57
Localisation : Saône-et Loire

Message par Asterix »

Créer une sous-espèce d'après une seule femelle :?: :?: :?: :?:
Dans ce cas,rien que par mes exemplaires en collection, je puis en créer plusieurs dizaines...
Gabin "je sais qu'on ne sait jamais"
Léon
Membre
Enregistré le : dimanche 28 janvier 2007, 12:20
Localisation : ardèche,drôme, et +

Message par Léon »

Oui, c'est une vraie maladie de vouloir baptiser "sa" sous-espéce sans compter que la dite-femelle était peut-être simplement mal-formée!
C'est ce qu'on appelle le cancer de la "Prosta'e" :oops:
Désolé, je ne sais pas résister aux (trés) mauvais jeux de mots :0001:
Avatar du membre
Gyp'
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : vendredi 22 avril 2005, 17:34
Localisation : MIDI-PYRENEES (sud-Occitanie).

Message par Gyp' »

8-) Tu as raison de ne pas résister : y'a pas de mal à se marrer ....... même si c'est basique .... :0009:
Jean-Pierre.

"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Lépidoptères »