[Watsonalla sp.] Uncinula ou binaria ?

[Boloria1766]

Bonjour à tous,



Encore un os, que je soumets à vos avis sur la suggestion de Noisette.

Après consultation des divers posts du forum, 2 critères semblent se dégager si j'ai bien compris : la forme de la ligne ante-mediane (plutôt uncinula pour cet i) et les taches plus grosses chez binaria notamment celle des deux la plus proche de la côte (donc plutôt binaria pour mon i).

Lequel de ces 2 critères prime sur l'autre : plutôt, comme je finis par le penser, celui de la forme courbée, moins anguleuse, de la ligne ante-mediane qui, au final, me semble plus constant dans les divers sites web que le coup des taches ?

Merci de vos aides précieuses, encore une fois,





Emmanuelle Champion : France : Saint-Savinien : 17350 : 24/04/2016

Altitude : 21 m - Taille : xx mm

Réf. : 160703

[Gyp']

Bonjour,

Personnellement, je pencherais plus pour W. binaria ..

Peut-être faut-il considérer le sexe, non ?

[Boloria1766]

désolée, j'avais oublié de le préciser : femelle (on les aperçoit sur cette photo de "profil")





Emmanuelle Champion : France : Saint-Savinien : 17350 : 24/04/2016

Altitude : 21 m - Taille : xx mm

Réf. : 160712

[Noisette]

Je suis toujours dans la brouillard avec ces deux espèces ça fait une différence mâle/femelle? Quelles sont les vrais critères?
Il y a peut-être les bons binaria et les bons uncinula et pas mal entre les deux?
Merci d'avance

[PPer]

Joker !

[Noisette]

Pourquoi?

[Boloria1766]

Oui : pourquoi ? Quelqu'un saura-t'il enfin éclairer ces ténèbres qui entourent les sombres mystères des deux Watson ???

[PPer]

Pourquoi quoi ?
Si c'est pourquoi joker c'est parce que je ne vois point de stabilité ni sur l'ante-médiane ni sur les points, du coup : sur photo = bof (mais c'est perso)
(peut être, juste à la rigueur, quand l'ante-médiane est particulièrement régulièrement arrondie on serait plus sur uncinula... )

[JeanAlain]

Ce que tu nous suggères, si je comprends bien, c'est qu'il n'y a pas de salut sans bistouri...

[Boloria1766]

Ach so...

Pourquoi quoi?

Hmmm J'avais pas osé mais c'est vrai que, un instant, j'ai envisagé que ton "joker" portait sur la différence mâle/femelle...

Donc sur les Watsonalla dans notre département, c'est genitalia ou rien ? Pas d'autre critère que j'aurais pu - ou dû - relever sur le terrain ? (je me doute et redoute la réponse... C'est la première fois que je voyais un Watsonalla ; avec pareil pattern, je ne pensais pas tomber sur un os...)