[Emmelina monodactyla] Aimer Lina

[Chen]

Bonsoir à tous,



En août dernier, j'ai eu la faiblesse de photographier ce Pterophore attiré par la lumière.

Pour l'instant, dans cette délicate famille je ne me suis autorisé que A. acanthadactyla (confirmé sur le forum) et bien sûr le classique P. pentadactyla.

Pour celui-ci, je tenterai bien Emmelina monodactyla.

J'ai lu qu'il y avait une autre espèce, plus petite et sudiste, menacée d'extinction, E.argoteles avec laquelle une confusion reste possible.

Je doute qu'il y en ait en Picardie... Oups, Nord-pas-de-Calais-Picardie...

Donc ?

D'après vous, je me lance ?



Chen : France : La Neuville-Roy : 60190 : 19/08/2015

Altitude : NR - Taille : 25 mm d'env. environ

Réf. : 156912

[PPer]

Pour moi, E.argoteles est une espèce exotique absente de France. Je suis sur ce point, comme sur d'autres, le courant pterophorologique dit " de Marseille" (Louis Bigot, Jacques Picard, Jacques Nel, et al.) qui va à l'encontre du "raccourci" pseudojezonica synonyme d'argoteles prôné par nos voisins, et néanmoins amis, d'Europe moins méditerranéenne. Et repris bêlement par FE. Non, non, je n'ai pas fait de faute ...
Donc, nous avons en France Emmelina pseudojezonica qui a été décrite d'Allemagne.
Bien sûr, il y a un risque de confusion avec monodactyla, surtout sur photo. Les grands pseudojezonica ressemblent à de petits monodactyla. Dans le sud, il existe des habitus nettement "chocolat" pour pseudojezonica qui les fait plus ressembler à des Stenoptilia qu'à des Emmelina.

Cf . aussi http://pathpiva.wifeo.com/emmelina-pseudojezonica.php , y compris sur la distribution - tu y verras que la Picardie est loin d'être à l'abri ....

[Chen]

Merci pour les liens, Pper.
Pffiou.
Alors d'après ce que je comprends, on peut laisser de côté la piste E. argoteles, mais c'est de E. pseudojezonica que la confusion pourrait advenir.
Et comme je n'ai pas pincé ses valves, ni même vérifié si c'était un monsieur...
Et puis si le Nord-PDC-Picardie n'est pas à l'abri, alors...

[PPer]

Reste la taille, et l'abondance (supposée) qui plaideraient en faveur de E. monodactyla...

[Chen]

En effet, Pper, c'est ce que je me disais aussi, avec un brin d'optimisme...
Mais l'optimisme, est-il un critère suffisant, même s'il est nécessaire ?

[PPer]

Le plus important est d'être conscient du doute qui subsiste.

[Emmelina monodactyla]. Photo seule. Probable.

[Chen]

Oh ! pour ça oui, le doute cohabite d'ailleurs sans problème avec l'optimisme .
Merci Pper.