[Cucullia verbasci] ** C.v. Ok ? (ER.741-D)

[Pierre06]

Bonjour,



Vous avez peut-être lu le sujet sur la trop courte histoire de la chenille ER.742, capturée le 3/05/2015 pm sur un plant de Molène-de-mai (Verbascum boerhavii), en crête d'une colline basse de Villeneuve-Loubet (06 ; 160 m).



Par chance, sur les quelques autres consœurs ramenées ce jour-là, 3 de l'ER.741 semblent s'être correctement nymphosées et, suite à l'émergence toute récente de la 741-D, je peux déjà vous raconter quelques étapes de son histoire.



- 3/05/2015 pm - chenille (5,3 x 0,6 mm) sur Molène-de-mai, juste avant capture :





Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 03/05/2015

Altitude : 160 m - Taille : 5,3 x 0,6 mm

Réf. : 156424



Nourrie, les jours suivants, avec des feuilles de la plante-hôte emportées au moment de la capture.



- 8/05/2015 - Molène-de-mai terminée, remplacée par une autre espèce, plus facile à me procurer.



- 2/06/2015 au soir - pas de terre dans la boîte et la chenille est invisible depuis le 27/05 ; entre 2 feuilles un peu desséchées, je découvre cette chrysalide (19 x 6,5 mm), apparemment très récente (~ 3 j) :





Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 02/06/2015

Altitude : 160 m - Taille : 19 x 6,5 mm

Réf. : 156425



Les mois passent...



- 28/01/2016 am - vers 9 h, présence d'un imago (Laa = 18 mm ; Lc = 20 mm) dans la boîte, que je prends par erreur pour celui d'un autre élevage (cf. ce faux scoop) ; photos dans la foulée (vue ventrale, en profitant qu'il faisait le mort) :





Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 28/01/2016

Altitude : 160 m - Taille : 18 mm (Laa) & 20 mm (Lc)

Réf. : 156426





Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 28/01/2016

Altitude : 160 m - Taille : 18 mm (Laa) & 20 mm (Lc)

Réf. : 156427





Pour la détermination, je pense à Cucullia verbasci ; un mâle, si j'en crois la fente génitale verticale de la chrysalide. V / F ?





[im. NB14538-39-41, 15288-91-92-93, 19086-89-100 & 19090-93-103]

[totor]

Bonjour, bravo pour l'élevage.

je pense à Cucullia verbasci ; un mâle, si j'en crois la fente génitale verticale de la chrysalide. V / F ?

Je ne prononce pas sur le sexe, mais je dirais verbasci aussi, pour la ressemblance de la jeune chenille avec ceux de Lepiforum, et des miennes.
EDIT : pas de photo de la chenille plus agée ?

[Pierre06]

Merci pour cet avis et le compliment qui l'accompagne, Dominique.

J'ai des photos de chenilles plus âgées de l'élevage global, mais pas de celle-ci à proprement parler, du fait qu'elle avait un aspect similaire aux autres (741-A et B) ; mais l'imago de ces dernières, qui se sont correctement enterrées fin mai, n'a pas encore émergé ; j'ai donc pensé préférable de ne pas mélanger les photos de ces 2 autres chenilles.

[Gyp']

Bonjour et Pierre !

Qu'entends-tu précisément par "fente génitale" verticale de la chrysalide et "V/F", s'il te plaît ?..

[Pierre06]

Merci, Gyp'.

De mémoire, j'ai lu, dans quelques sujets sur le forum (mais lesquels ? Je crois toutefois me rappeler qu'il s'agissait de Sphingidés), que l'incision génitale (dans cette région, trait le plus éloigné de l'apex) des chrysalides était verticale (= selon l'axe du corps) pour les mâles et horizontale (= transversale) pour les femelles.

Quant à "V / F ?", c'est juste l'abréviation de "vrai ou faux ?"

[Gyp']

Merci pour ces précisions ..

V/F manquaient à mon vocabulaire "informatique" ..

[Pierre06]

Pas de nouvel avis sur l'espèce ?

De mon côté, en rentrant ce soir, l'imago A était émergé. Même aspect que le D, mais il me semble nettement plus grand. J'en ai profité pour dégager son cocon, puis l'ouvrir, avec des photos de tout ça. Au passage, je me suis étonné de l'étroitesse apparente du trou de sortie.

Ensuite, je me suis attaqué au cocon B, intact. Photos avant et après ouverture, puis de la chrysalide, de taille apparemment similaire à la D.

Édit (3/02) - Après mesures : cocon A = 39 x 20 mm (ext.) ; imago A = 29 mm (Laa) ; cocon B = 30 x 19 mm (ext.) ; chrysalide B = 20 x 7 mm.